En Noviembre de 2011 se realizaron diversas actividades con motivo
del 28 Aniversario de la fundación del EZLN; a continuación una de ellas en la
que se narra un cuento de resistencia , se comenta acerca de la Autonomía
Zapatista y se disfruta la música de Bossanónimos.
domingo, 18 de noviembre de 2018
DE NUEVO HOSTIGAMIENTO A MARCO ANTONIO SUÁSTEGUI
(familia solicita apoyo)
Publicado en El Zenzontle,
Estamos consternados, lastimados,
flagelados. El día lunes 12 de noviembre por la noche hubo un nuevo ataque
contra los compas del CECOP: les quemaron las 4 motos acuáticas y la cabañita
que en la playa tenía el compañero Marco Antonio Suástegui.
Este negocio familiar él lo
inició desde hace unos 17 años (antes de que iniciara siquiera la lucha de
defensa del río contra la presa la Parota), y con mucho esfuerzo lo fueron
levantando poco a poco. Este ha sido su medio de vida y el sostén de su
familia, además de que de ahí han aportado ingresos para el mismo movimiento;
gracias a ello el compañero Marco Suástegui nunca ha tenido la necesidad
de aceptar negociaciones para vender al
movimiento. Y el Gobierno lo sabía.
No habíamos querido hacer público
esto hasta que contáramos con la autorización del compañero. Hoy su esposa nos
informó que además de todo, el compa se puso muy mal dentro de la cárcel al
saber la noticia. Este es su único medio de vida, le preocupa de qué van a
vivir sus hijos mientras él sigue preso. No entiende igual que muchos de
nosotros por qué hay tanta maldad en el mundo.
El compa ha dedicado 15 años a la
defensa de las tierras de miles de personas, y ahora sucede esto. Esta es la
cuarta vez que está preso por ser luchador social, y no dudamos que este sea
una forma de hostigamiento y represión más por parte del Gobierno del estado.
Saben que los compañeros
próximamente saldrán libres porque son inocentes, y saben que la defensa de la
tierra y del río sigue en pie a pesar de tener encarcelados a casi todos los
dirigentes del CECOP, por eso ahora vienen a lastimar a los compañeros de esta
manera, y por eso también está metiendo manos dentro de la CRAC para golpear a
los compañeros que han reorganizado al CECOP y la CRAC-PC de Cacahuatepec los
últimos meses.
Responsabilizamos directamente a
César Flores Maldonado, operador político del gobernador del estado. Desde que
los compañeros lo detuvieron en la Comandancia de la CRAC-PC ubicada en La
Concepción por la portación ilegal de armas de alto calibre en territorio
comunitario y compra ilícita de tierras en los bienes comunales para lucrar con
la posible construcción de la Presa La Parota, hubo un encono personalizado de
este sujeto contra los compañeros.
Derivado de eso fue que César
Flores orquestó el ataque del 7 de enero de 2018 que acabó con la vida de 11
personas, la fuga del "Chistorete", que estaba en reeducación por su
propia confesión de que lo habían contratado para asesinar a Marco Suástegui;
así como la detención injusta de 25 compañeros, unos campesinos defensores del
río y la tierra y otros policías comunitarios.
Damos este grito desesperado,
pedimos la intervención inmediata de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, así como medidas cautelares de protección para los familiares de los
presos políticos y los compañeros defensores que estamos haciendo el proceso
organizacional del CECOP y la CRAC de Cacahuatepec ahora.
Asimismo, hemos pensado entre
varios compas que sería bueno solidarizarse. Quienes puedan depositar para
apoyar el sostén de la familia del compañero Marco y los otros presos, pueden
hacerlo, será de mucha ayuda (así sean $50).
La esposa del compañero ha
autorizado que se deposite a este número de cuenta Santander: 20006914959.
O tarjeta: 5579 0990 1165 0381(se
puede hacer desde Oxxo).
Pueden avisar mediante un mensaje
de su depósito al número 7441172454 (es
el celular de la esposa de Marco). O recolectar y enviar víveres a los
compañeros. Recibir visitas en el penal dará mucho aliento también a estos
compañeros. También pudiéramos fijar una fecha para entre varios levantar
nuevamente la cabañita de los compañeros.
Confiamos en que el Centro de
Derechos Humanos Tlachinollan nos sabrá dar el acompañamiento jurídico tan
necesario. Ya el día de ayer 14 de noviembre se presentó la denuncia formal en
el Ministerio Público.
¡Exigimos justicia!
¡Castigo a los culpables!
¡Ya no más impunidad!
Y a pesar de todo,
¡La tierra no se vende!
¡Se ama y se defiende!
¡Viva el CECOP!
¡Viva el río!
¡Viva la tierra!
¡Vivan los Bienes Comunales de
Cacahuatepec!
¡En pie de lucha!
¡Ni presos políticos, ni presa La
Parota!
Manifiesto de la Comisión Promotora para la Defensa del Derecho Humano al Agua y de los Pueblos Originarios
Ante la decisión de la
cancelación del #NAICM en #Texcoco y la construcción del megaproyecto en #Santa
Lucía, pueblos originarios de los municipios de Tecámac y Zumpango
manifestamos:
1.- Saludamos la cancelación del
aeropuerto en Texcoco, y manifestamos nuestra admiración y respeto a los
compañeros y compañeras del FPDT y pueblos de la región de la ribera del lago,
quienes resistieron 17 años la imposición de un megaproyecto de muerte y
quienes han dejado claro la imperiosa necesidad de que se paren de forma
definitiva la destrucción ocasionada en su región.
2.- La subcuenca de Texcoco y la
subcuenca Cuautitlán-Pachuca pertenecen ambas a la Cuenca de México, la cual se
encuentra sobre explotada entre el 500% y 800%, esto significa que el cambio de
lugar del megaproyecto mantiene el riesgo de generar una insustentabilidad
hídrica en todo el Valle de México, es decir, un aeropuerto en Santa Lucia, como
en Texcoco, generaría un colapso en el acceso al Derecho Humano al Agua en toda
la región.
3.- Según el Convenio 169 de la
OIT en armonía con los artículos 1 y 2 de nuestra Constitución obliga al Estado
Mexicano a realizar una consulta libre, previa, informada, culturalmente
adecuada y de buena fe en determinaciones gubernamentales, situación que no ha
ocurrido en lo más mínimo; si bien es saludable que se fomente la práctica de
la consulta, el referéndum, el plebiscito en las democracias contemporáneas, no
debemos confundirnos, NO es lo mismo una consulta ciudadana a la obligación que
tienen quienes serán autoridades de obtener el consentimiento de los pueblos
originarios (indígenas o equiparables) cada vez que se prevean medidas
legislativas y administrativas susceptibles de afectarnos directamente
4.- Los pueblos de esta región
del norte mexiquense nos estamos convocando para este próximo sábado 3 de
noviembre de 2018 para en apego a nuestros mecanismos internos de toma de
decisiones estemos en condiciones de salir públicamente de cara al gobierno
electo y a la opinión pública para manifestar nuestra posición más sólida y
construida. Esperamos no encontrar en el gobierno de Andrés Manuel López
Obrador una actitud de imposición, intolerancia, cerrado al diálogo o peor aun,
represiva; contra todo esto y más dolores el pueblo mexicano votó el 1 de julio
pasado, por eso deseamos que esa larga y oscura etapa haya quedado atrás en
nuestro país.
Atentamente Comisión Promotora
para la Defensa del Derecho Humano al Agua y de los Pueblos Originarios
(La cual desaparecerá el sábado
para dar lugar a lo que sea que nazca para defender la Vida, como de por si lo
hemos hecho los pueblos)
Sesión Inaugural de audiencias extraordinarias del Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento
Ciudad de México, Noviembre
2 de 2018.
SOBRE EL NOVENO ANIVERSARIO DEL ASESINATO DEL COMANDANTE INSURGENTE RAMIRO DEL EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO INSURGENTE: TADECO
Hoy se cumplen nueve años del
asesinato del Comandante Insurgente Ramiro del ERPI, perpetrado por
paramilitares financiados por el cacique Rogaciano Alba Álvarez y dirigidos por
Cayetano Alvarado Palacios, alias “El Cuche Blanco”, en una cobarde emboscada
con rifle en ráfaga.
Nosotros, el TADECO, en nuestra
calidad de adherentes a La Sexta Declaración de la Selva Lacandona, desde nuestra
modesta trinchera de lucha civil y pacífica, desde abajo y a la izquierda y con
toda nuestra digna rabia, reafirmamos que los asesinos de Ramiro son los grupos
de poder económico y político que desde el Estado, los partidos políticos y los
cárteles del narco, mantienen a nuestro pueblo sometido, atemorizado y sumido
en la pobreza a través de los grupos policiacos, militares y paramilitares, que
persiguen, desaparecen, asesinan y agravian a la gente del pueblo en las
ciudades, pueblos y comunidades.
Ahora, al paso de nueve años y
con todo en contra, seguimos recordando su memoria en esta tumba que se ha
construido con el esfuerzo de muchos compañeros, rindiendo un sencillo homenaje
a este joven revolucionario que con el corazón en la mano y lleno de sus
mejores ideales en la conciencia, fue capaz de ofrendar su vida por nuestro
pueblo, por darle una vida digna y por construir un mundo mejor. Como lo hemos
dicho El Comandante Ramiro, con escasos estudios académicos, legó a nuestro
pueblo, mejores y mayores enseñanzas que los políticos inflados por voluminosos
y espurios currículums diseñados para escalar los corruptos escaños del poder
político, tan alejados de la realidad popular.
Como en años anteriores estuvimos
el día de hoy 4 de noviembre, de manera humilde y sencilla en su tumba,
reivindicándolo no porque pretendamos hacer una exaltación de la lucha armada,
nosotros luchamos por la vida y no por la muerte, luchamos por una vida digna y
por los derechos humanos como herramientas para el cambio social y la
construcción de una nueva sociedad; estamos aquí porque tenemos el corazón bien
puesto: abajo y a la izquierda y desde ahí nos identificamos con las causas que
motivaron la lucha del Comandante Ramiro.
El Comandante Ramiro, con sus
defectos y sus virtudes, con sus aciertos y sus desaciertos, como humano que
fue pues, representa el ideal de la lucha de miles de guerrerenses y millones
de mexicanos por construir la organización del pueblo desde abajo y a la
izquierda, por destruir el Estado capitalista y neoliberal, por construir una
nueva sociedad con gobiernos que manden obedeciendo al pueblo.
El Comandante Ramiro luchaba
contra el despojo, la explotación, la represión y el desprecio que son el signo
de la política antipopular del Estado Neoliberal; no quería cambiar de
gobierno, quería cambiar el sistema. El Comandante Ramiro es y debe ser un
modelo a seguir para la juventud mexicana, un ejemplo del Hombre Nuevo que
lucha por sus ideales. El Comandante Ramiro es la imagen del auténtico luchador
social que incomoda a los poderes fácticos y formales porque enarbola antes que
cualquier otra, un arma poderosa: la verdad
La lucha del Comandante Ramiro,
dio esperanza, perspectiva de futuro e iluminó la oscuridad de pobreza,
marginación y exclusión en que viven miles de guerrerenses en La Sierra, La
Montaña y los barrios pobres de las zonas urbanas de la entidad. Orientó la autodefensa
y la lucha autogestiva de muchos pueblos por darse seguridad, defender sus
recursos naturales y abrir oportunidades de trabajo, salud, educación y
cultura, por defenderse del sistema pues, de su Estado, de sus fuerzas
represivas, de sus caciques y paramilitares.
A nuestra forma y modo seguimos y
seguiremos luchando por liberar al Comandante Ramiro del olvido y por aliviar
su ausencia para convertirla en ánimos de lucha. En éste sentido, desde hace 9
años nos comprometimos a reivindicar al Comandante Ramiro, a darle una tumba
digna y a enaltecer su imagen, como uno de los mejores hijos del pueblo que es
y será eternamente.
Rememorando hoy al Comandante
Ramiro, lo nombramos con toda nuestra digna rabia y al hacerlo, al decir su
nombre, no dejaremos que muera por el olvido, lo traemos de nuevo, armamos el
rompecabezas de su vida de lucha y reafirmamos que, acá abajo, una muerte es
sobre todo una vida.
¡No al aeropuerto de la muerte!: PRT
El Partido Revolucionario de las
y los Trabajadores (PRT) se pronuncia contra el proyecto del Nuevo Aeropuerto
Internacional de México (NAIM), que solo es un gran negocio de unos cuantos que
pretenden enriquecerse más despojando tierras, especulando con terrenos,
destruyendo ecosistemas, violando leyes ambientales, y pretendiendo terminar
con pueblos originarios y campesinos de la región.
Estamos contra el NAIM, que es un
megaproyecto ecocida que busca legitimar años de despojos, privatizaciones,
violencias y negocios turbios. Este proyecto no sólo atenta contra el
ecosistema del Lago de Texcoco, que brinda múltiples servicios ecológicos a la
ciudad de México y al Valle de México, afecta, además, enormes recursos
públicos del próximo gobierno y trata de encubrir múltiples privatizaciones,
violencias y corruptelas de políticos y empresarios desde sexenios anteriores.
Como partido ecosocialista, el
PRT llama a detener este megaproyecto ecocida y a defender la vida de los
pueblos originarios y campesinos así como de los ecosistemas del Lago de
Texcoco. Seguimos, como en años anteriores, al lado de la lucha de los pueblos
de Atenco, defendiendo su derecho a seguir cultivando sus tierras y su batalla
por el cuidado del medio ambiente.
¡No a los meganegocios capitalistas
de muerte!
¡No al Nuevo Aeropuerto
Internacional de México!
¡Luchemos por la vida!
Partido Revolucionario de las y
los Trabajadores, sección mexicana de la IV Internacional
Calaveras del Llanero Solitito
Presentación del Llanero Solitito en la
Acampada Revolución leyendo sus Calaveras. Noviembre de 2012.
sábado, 10 de noviembre de 2018
Comunicado del Concejo Ciudadano Indígena de Nahuatzen Michoacán
Nahuatzen, Michoacán. 09 de
noviembre de 2018
AL PUEBLO DE MÉXICO
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A LOS DEFENSORES Y DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A LOS DEFENSORES Y DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES
El día
de hoy 09 de noviembre siendo las 13:00 horas, por órdenes Silvano Aureoles
Conejo, gobernador del Estado; granaderos fuertemente armados de la policía del
mando único de Michoacán, tomaron la Casa Comunal sede del Concejo Ciudadano
Indígena que junto con la comunidad de Nahuatzen desde hace tres años venimos
ejerciendo el derecho a la libre determinación y autogobierno.
En
menos de veinticuatro horas el gobierno del Estado violentó sus propios
acuerdos y minutas de trabajo que el día de ayer realizó entre sus
representantes y concejales del CCIN. No solo no retiraron a los granaderos,
sino que, el día de hoy envió a 500 más elementos.
Con
la toma armada de la Casa Comunal favorecen al ilegitimo presídete municipal
David Otlica Avilés y los políticos partidistas quienes actúan en acuerdo con
gobierno del Estado; provocando con esto un enfrentamiento en el que haya
derramamiento de sangre.
El
día de ayer accedimos a los acuerdos ya que siempre hemos privilegiado el
dialogo y porque consideramos que la seguridad y la integridad de nuestro
pueblo es lo más importante, sin embargo, la respuesta es la represión y
hostigamiento.
Con
este acto represivo por parte del gobierno del Estado no solo violenta el
acuerdo del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán en el que se nos
reconoce como Autoridad Comunal de Nahuatzen, sino que, violenta tratados
internacionales como el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de la
Organización de las Naciones Unidas sobre pueblos y comunidades indígenas, así
como el articulo dos de la Constitución Política Mexicana; en los cuales
fundamentamos y respaldamos nuestro derecho a la libre determinación y
autogobierno.
Durante
estos dos días de represión, medios nacionales e internacionales han sido
testigos que hombres, mujeres, niños y personas mayores de edad hemos resistido
dispuestos a defender nuestro territorio.
Repudiamos
la traición de Silvano Aureoles Conejo y de todos aquellos que han engañado al
pueblo. Los tres niveles de gobierno son y serán responsables de lo pase con la
seguridad de nuestro pueblo.
Hacemos
un llamado al pueblo de México y a la comunidad internacional para que estén
alertas y denuncien estas atrocidades.
YA
BASTA de tanta represión, tenemos derechos a nuestro gobierno propio. No es
delito que decidamos nuestro propio destino, no es delito que decidamos en qué
ejercer nuestro presupuesto, no es delito sacar los delincuentes que se
disfrazan de partidos políticos.
No nos rediremos….
¡¡¡ Hasta la victoria siempre!!!
¡¡¡ Concejo si, fuera el mal gobierno!!!
¡¡¡ Juchari Huinapecua (nuestrafuerza)!!!
¡¡¡ Concejo si, fuera el mal gobierno!!!
¡¡¡ Juchari Huinapecua (nuestrafuerza)!!!
Corazón de la Meseta Purépecha
domingo, 28 de octubre de 2018
COMUNICADO CONJUNTO DEL CNI, EL CIG Y EL EZLN EN RECHAZO AL MEGAPROYECTO DEL NAIM Y EN APOYO Y SOLIDARIDAD CON LAS POBLACIONES MIGRANTES.
26 octubre del 2018.
Al Pueblo de México
A los pueblos del Mundo
A la Sexta Nacional e Internacional
A las redes de apoyo al CIG
A los medios de comunicación
Los pueblos, naciones, tribus y
barrios del Congreso Nacional Indígena y el EZLN, nos dirigimos con respeto al
pueblo de México y a los pueblos originarios y campesinos que dignamente
resisten en contra del megaproyecto de muerte que llaman Nuevo Aeropuerto
Internacional de México (NAIM), quienes sin rendirse, sin venderse, ni
claudicar, no han dejado que caiga la esperanza; que es una luz para los que
soñamos y construimos la justicia.
También va nuestra palabra respetuosa a quienes se ven obligados a buscar
en otros suelos lo que les arrebataron en sus geografías; a quienes migran en
busca de vida; y a quienes les apoyan desinteresadamente con sus medios,
tiempos y modos.
-*-
Hemos visto, seguido y vivido de
cerca la lucha de los pueblos del lago de Texcoco y alrededores. Hemos visto su
decisión, su dignidad y su dolor, que también han sido nuestras. No olvidamos
la represión de mayo de 2006, la tortura sexual, el injusto encarcelamiento de
los compañeros y compañeras del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y de
la Sexta nacional e internacional; así como el asesinato de nuestro compañero
Ollin Alexis Benhumea y el menor Francisco Javier Cortés Santiago; represión
ordenada entonces por Vicente Fox y Enrique Peña Nieto, con el aval y el
aplauso de todo el espectro político de arriba, incluidos quienes hoy se
presentan como “el cambio”.
Hoy, sin ningún apego a los
derechos que como pueblos originarios tenemos, los malos gobiernos dicen
consultar a los mexicanos si prefieren el aeropuerto en el Lago de Texcoco o en
Santa Lucía, pero nosotros pensamos que ambos llevan al despojo de los
territorios circundantes, a la devastación ambiental, a la mercantilización de
la vida comunitaria con su llamada aerotrópolis. Ambos llevan a hacer de
nuestro país la pieza necesaria que le permita el libre flujo al capital
trasnacional, que facilite la entrada y salida de mercancías, a la explotación
de todo cuanto tenemos, para el beneficio de unos poquitos. Cualquiera de las dos opciones, van dirigidas
a afianzar como rectora a la muerte que amenaza a la humanidad. Es decir, afianzar al capitalismo neoliberal
como verdugo de nuestros pueblos.
Decidir donde pongan el nuevo
aeropuerto no debería ser lo que nos pregunten los gobernantes, pues si
tuvieran un poco de vergüenza frente a los millones que sufren el despojo, la
pobreza, la represión, ante los que deben migrar por miles ante la destrucción
dejada en todo el mundo, ante nuestra madre tierra que no soporta más la grave
enfermedad que ha causado el capitalismo; la pregunta debería ser si estamos de
acuerdo en que continúen o no por ese camino que nos está conduciendo, a todas
y todos, a la muerte, a la guerra, al exterminio.
Sabemos que no lo harán porque su
camino es el marcado por los poderosos que de veras mandan y no por ellos. El
NAICM no es la única pieza que les hace falta para terminar de desfigurar esta
nación y darle forma a la tragedia que apenas va empezando, por lo que nuestra
palabra y nuestro llamado seguirán siendo organizarnos en la resistencia y la
rebeldía, que son la lucha por la vida.
Los pueblos originarios no
podemos decir que sí a nuestro exterminio, aunque el mal gobierno finja hacer
una consulta, aunque falsifique votos, aunque los compre o los consiga con
engaños al pueblo de México. El embate en contra de los territorios que sostienen
la vida y en contra de la libertad, no será en nuestro nombre.
El CNI – CIG y el EZLN reiteramos
nuestro tajante rechazo a la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de
México en el lago de Texcoco o en cualquier lugar, pues apuesta a hacer más
fuerte al gran capital, beneficiar a unos pocos magnates como Carlos Slim,
Carlos Hank Rhon, Bernardo Quintana e Hipólito Gerard Rivero, cuñado de Carlos
Salinas de Gortari, y cualquier nombre que tome la hidra capitalista; todos
ellos basan su riqueza en la explotación y sufrimiento de los millones que
somos abajo. Con esa obra, al igual que con los demás megaproyectos impuestos
en nuestras geografías, están decididos a arrebatar lo que es nuestro, a costa
de la vida de quien se oponga.
Reconocemos, respetamos y
saludamos la lucha de quienes, caminando su autonomía, decidan participar o no
en la supuesta consulta sobre el NAIM y llamamos a unificar esfuerzos, que
crezcan y se fortalezcan, desde la diversidad que somos abajo, para detener la
destrucción de los territorios originarios, campesinos y urbanos.
-*-
Esas obras llamadas “megaproyectos”, que no son sino parte de la guerra
del sistema contra todo, son las que siembran violencia, destrucción y muerte
en todo el mundo; y las que obligan, a los pobladores afectados, a migrar en
busca de la vida que le arrebataron a sus lugares de origen.
Tal es el caso de quienes hoy migran desde los territorios de
Centroamérica, y que son atacados, hostigados y calumniados por órdenes del
Mandón, quien así alimenta el odio hacia la diferencia, y saca todavía más
ganancia de la tragedia que provocó.
El sistema persigue hoy, lo que provocó ayer.
En el dolor de esos pasos “migrantes” camina nuestro mañana si no nos
organizamos ya en defensa de la vida.
El apoyo, respeto y solidaridad para estas hermanas y hermanos se
mantiene desde hace tiempo, y así seguirá, aunque sea con nuestras limitadas
posibilidades.
En nuestros pueblos, en nuestras casas, en nuestros caminos, en nuestros
territorios, compartiremos, como ayer, hoy y mañana, lo poco que tenemos; y
tendrán la palabra de aliento y digna rabia que alivie sus pasos y les ayude a
continuar.
Porque el mundo no es propiedad de ninguna bandera.
Es de todas, todos, todoas, quienes lo hacemos andar con nuestro
trabajo, quienes lo hacen florecer, quienes siembran vida donde el sistema
cosecha muerte; quienes, como los familiares de los ausentes de Ayotzinapa,
caminan el mundo en busca de la verdad y la justicia, es decir, la vida.
Atentamente
Octubre de 2018
Nunca Más Un México Sin Nosotros
Congreso Nacional Indígena
Concejo Indígena de Gobierno
Ejército Zapatista de Liberación
Nacional.
Comunicado de la Marcha #YoPrefieroElLago
Al pueblo de México:
A los pueblos del mundo:
A nuestras hijas e hijos, nietas y nietos:
A nuestros abuelas y abuelos:
Los pueblos de la orilla del
agua, los pueblos guerreros de Teotihuacan, Tepetlaoxtoc, Acolman, Temascalapa,
Tezoyuca, Texcoco, Chalco, Ixtapaluca, Amecameca y los pueblos y barrios de la
ciudad de Tenochtitlan, hoy ciudad de México, ofrendamos nuestro corazón y
gratitud a ustedes hermanas y hermanos de la patria mexicana y de otras patrias
de esta casa común, llamada TIERRA.
Hoy se condensan nuestros llantos
y puños, nuestros amores y guerras pan de cada día de estos últimos 17 años (y
quinientos años más de lucha y sangre contra la colonización). Hoy volvemos a
traer la palabra de la vida, de la tierra, de sus hermanos cerros y pájaros,
del agua, de los cielos azules, de los hermanos árboles, guerreros firmes ante
las peores tempestades. Hoy como cada día de lucha honramos la vida de aquellas
mujeres y hombres que ya están sembrados y que partieron soñando el lago de
ellos y sus nietas y nietos. Hoy queremos decirles a todos, otra vez, firmes y
claros que, NO SOMOS COMPRABLES, NO NOS VAMOS A TRAICIONAR NI A NUESTROS HIJOS
NI A NUESTROS NIETOS.
Asumimos de pie y de frente este
momento histórico que nos concedió la vida, y lo asumimos claros de que
pertenecemos a todos los que ayer lucharon y nos liberaron de los grilletes de
los magnates y ascendados y colonizadores de todos los tiempos. Asumimos de
frente y de pie a la historia que queremos escribir y tomamos nuestro machete,
nuestro paliacate, nuestras manos, nuestras flores, nuestras lenguas y formas
de mirar el universo para ratificar nuestra militancia por la vida y la
dignidad.
Como un búmeran la historia nos
pone un desafío otra vez como lo hizo con nuestro General Emiliano Zapata,
Francisco Villa, como lo hizo con las mujeres y hombres tatarabuelos nuestros
que prefirieron luchar y morir de pie, antes que correr la vergüenza de
condenar a sus hijos a vivir esclavos.
No tenemos más opción que vencer cuando se trata de elegir la vida. No
tenemos permiso a la derrota cuando se trata de subrayar que los dueños del dinero
no son dueños ni de nuestras vidas ni del mundo, incluso, no son dueños de la
riqueza que los pueblos de abajo producen con su trabajo. No tenemos más opción
que luchar este día, 25 de octubre, mañana, pasado mañana y el resto de los
días, si queremos recuperar el lago de Texcoco, pero, sobre todo, si queremos
recuperar nuestro poder de decidir desde abajo cómo queremos vivir a lo largo y
ancho de este país violado por los que hoy se desgarran cínicamente.
Llamamos a todas los mexicanas y
mexicanos a participar activamente en la Consulta Nacional que tendrá lugar
estos 4 días del 25 al 28 de octubre, para ratificar nuestro repudio al PRI, al
PAN, a lo más podrido del PRD y los miserables camaleones que, desesperados ven
tambalearse sus negocios que han hecho con nuestro territorio y salen a secundar
a los banqueros, a los medios especialistas en la mentira.
NO SE CONFUNDAN NI UNOS NI OTROS.
Los pueblos nos mantenemos críticos ante la realidad que vivimos y ante cada
medida que vaya tomando el nuevo gobierno, pero jamás nos vamos a aliar a la
derecha hipócrita que hoy sale a condenar una consulta que, en efecto, pudo ser
perfectible. NO SE CONFUNDAN SEÑORES DUEÑOS DE LA VILEZA: los pueblos que
ustedes tanto desprecian, no somos sus aliados. Ningunos de ustedes dijo nada
cuando desaparecieron a nuestros 43 estudiantes, ni dicen nada ante la guerra
que desataron y ya cobra miles y miles de desaparecidos y asesinados. Ninguno
de ustedes se desquicia como ahora, cuando asesinan y violan a nuestras
hermanas mujeres a lo largo y ancho del país. Ninguno de ustedes pide
micrófonos para solidarizarse con nuestros hermanos migrantes latinoamericanos
que heroicamente claman su derecho de tránsito en este mundo, y no dicen nada
porque son ustedes mismos quienes expulsan año con año a medio millón de nuestros
compatriotas a aquellas fronteras norteamericanas. Impensable que alguno de
ustedes sea capaz de consultar al pueblo cuando se ha tratado de imponer la
privatización de nuestros derechos, de los patrimonios de la nación, de la
soberanía y dignidad frente al imperio norteamericano.
¡NINGUNO DE USTEDES dijo nada,
nada! cuando su cachorro Enrique Peña Nieto ordenó encarcelar, asesinar,
perseguir, allanar, condenar y torturar sexualmente a decenas de mujeres el 3 y
4 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco. ¡Vaya indignación más falsa! Mejor
digan que quieren seguir mandando e imponiendo en México, mejor digan que sus
millonarios negocios están en turbulencia, mejor digan que tienen miedo de
perder otra vez como ya ocurrió en 2002, cuando se estrellaron sus aviones
impunes e ilegales en las mismas orillas de dignidad que hoy SEGUIMOS DICIENDO
NO AL AEROPUERTO EN TEXCOCO.
Al final de estos días la vida
política de este país vuelve a debatirse entre los mismos que desde arriba nos
han sometido y humillado, y los de abajo que tendremos que decidir armarnos de
valor para levantar la cabeza y arrancar lo que nos han arrebatado. El futuro
de México está en la orilla del agua; el destino y rumbo que tomen otros
megaproyectos de muerte están al filo de estos días. Por eso llamamos a todo el
movimiento social mexicano e internacional, llamamos a los pueblos con memoria
y conciencia de clase a cerrar filas, a hacer trincheras. LOS DE ARRIBA NO
PUEDEN SEGUIR MANDANDO SOBRE NUESTRAS VIDAS, pero mucho depende de nosotros tomar
lección del camino andado y creer que juntos podemos derrotar al mismo enemigo.
El lunes próximo pasaremos a otra
etapa en esta lucha ardua por la vida y el Lago. En el escenario que sea, la
lucha por la vida, no encontrará descanso hasta conseguir que el aeropuerto de
muerte se cancele de manera definitiva. Lo dijimos ya y lo volvemos a reiterar:
la lucha por la vida no tiene vigencia ni necesita el permiso de nadie para
ejercerla.
Nos preguntamos: ¿ES POSIBLE
GANAR ÉSTA BATALLA? Y nosotros mismos nos respondemos y respondemos a nuestros
hijos mirándolos a los ojos: SÍ, SÍ PODEMOS GANAR, SÍ PODEMOS DERROTAR A LOS DE
ARRIBA Y LO HAREMOS POR USTEDES, PORQUE SI HEMOS DE HEREDARLES ALGO, SERÁ
HUMILDAD PARA TOMAR DE LA MANO A OTROS HERMANOS, SERÁ LIBERTAD PARA CRECER EN
UN PAÍS QUE USTEDES TENDRÁN QUE AMAR Y DEFENDER DE TODA DESHUMANIZACIÓN, SERÁ
LA DIGNIDAD DE HOMBRES Y MUJERES TRABAJADORAS POR MÁS FUTUROS DE FRENTE Y DE
PIE JUNTO A LA HISTORIA.
¡Peña Nieto quiere el aeropuerto,
NOSOTROS DECIDIMOS LUCHAR Y VIVIR DE PIE!
¡Carlos Slim quiere el
aeropuerto, NOSOTROS DECIDIMOS TRABAJAR LA TIERRA, RECUPERAR EL CAMPO Y REVIVIR
EL LAGO!
¡Los de arriba quieren seguir
mandando, NOSOTROS HEMOS DECIDIDO QUE SE VAYAN, PORQUE ES LA HORA DEL PODER DEL
PUEBLO QUE LUCHA, SIEMBRA Y TRABAJA!
¡Los de arriba quieren sumisión,
NOSOTROS QUEREMOS AGUA, JUSTICIA, TIERRA Y LIBERTAD!
¡ZAPATA VIVE, LA LUCHA SIGUE!
#YO PREFIERO EL LAGO
¿Y USTEDES?
Frente de Pueblos en Defensa de
la Tierra
Pueblos Unidos Contra el Nuevo
Aeropuerto
Plataforma Organizativa Contra el
Aeropuerto y la Aerotrópolis
domingo, 19 de agosto de 2018
¿Y el 1 DE JULIO?
Edgard Sánchez.
Varias personas e incluso
compañeros han empezado, estos días, a hacer pública su intención de voto para
el próximo 1 de julio. Yo también he recibido las presiones para votar y
especialmente para votar por AMLO, así como la solicitud de otras amistades preguntando
qué hacer.
No pretendo ser una “personalidad
democrática” o analista académico cuya opinión sea de interés público. Mi
opinión no es la de una individualidad aunque por supuesto sí tengo posición
política y convicciones que he defendido en diversos foros estos meses. Soy
militante de un partido socialista y mi opinión responde a la posición del PRT.
No es una posición “impuesta” sino el resultado de una elaboración colectiva,
en la que personalmente he participado y que incluso después de un intenso
debate e intercambio democrático quedó reflejada en la resolución del XIII
Congreso Nacional del PRT celebrado en diciembre pasado. Mi opinión pública
responde, por tanto, a esa resolución titulada precisamente “La crisis del
régimen políticos. Dos vías ante ella”.
En síntesis, nuestra posición
tiene que ver con que lo determinante de la situación actual es la crisis del
régimen político mexicano y no las elecciones. Las elecciones presidenciales
son importantes como punto de concentración de todas las contradicciones y
crisis del régimen político en decadencia y probablemente en fase terminal. Por
eso para nosotros lo determinante es tomar posición frente a la crisis del
régimen y no necesariamente definir una táctica electoral o una fórmula de
votación. Ante las "dos vías" frente la crisis del régimen hemos
buscado potenciar la alternativa de los movimientos sociales en lucha directa
frente a la otra vía, la que nos proponen los institucionalistas, los
electoralistas. No nos hemos convertido en abstencionistas que como reloj
descompuesto siempre proponen la abstención y la denuncia de la "farsa
electoral" independientemente de la circunstancia concreta. Es que en el
momento actual, el régimen político mexicano está en una crisis sin precedente
reciente en que la falta de legitimidad y el descrédito y desprestigio de los
partidos e instituciones político electorales, así como del sistema de
justicia, están extendidos entre sectores de masas y no es que sean grito de un
pequeño grupo de propaganda. Una crisis que se ha arrastrado durante todo el
sexenio de Peña y que se ha reflejado en sucesivas explosiones sociales
rechazando la continuidad de este régimen. Desde el yosoy132 opuesto al regreso
del PRI y la imposición de Peña, los diversos movimientos sociales opuestos a
cada una de las reformas neoliberales impuestas por los partidos del Pacto por
México, el surgimiento del movimiento por los 43 de Ayotzinapa gritando
"Fue el Estado" y "Fuera Peña", los 150 días de paro del
magisterio contra la reforma educativa, la explosión social contra el
gasolinazo de enero del 2017, el rechazo a partidos y gobiernos en la
solidaridad con los damnificados de los sismos de septiembre pasado, las
crecientes movilizaciones de mujeres y una nueva ola feminista contra las agresiones
a las mujeres y sobre todo el feminicidio, entre los más destacados. En todos
estos casos, ante el empuje de estos movimiento sociales, la línea
institucionalista quiso desactivarlos proponiendo esperar al voto de julio de
2018 en que supuestamente se lograría "el cambio".
Esa respuesta social al curso
neoliberal, a la violencia permanente y militarización en medio de una grave
descomposición social, está ahora acompañada de una gran división burguesa, una
división en el seno de las clases dominantes por los cambios que ocurren a
nivel internacional, especialmente desde la llegada de Trump al gobierno de EU,
pero también por la crisis de legitimidad del régimen mismo. La división
burguesa se da cuenta de la falta de legitimidad de su sistema de partidos e
instituciones político electorales.
El régimen surgido del fraude de
1988, el PRIAN, simbolizado en la alianza Salinas de Gortari-Fernández de
Cevallos, no solo está en crisis sino se ha roto. El desprestigio del PRI es de
tal magnitud que han presentado un candidato que presume de no ser priísta,
sino "ciudadano", en realidad un tecnócrata al servicio de la
oligarquía neoliberal, fuera con el PRI o con el PAN. Por eso el PAN se divide
y una parte acompaña a Meade, mientras que el PAN de Anaya busca
desesperadamente y de última hora poner distancia del PRI, romper la alianza en
que apoyaron a Peña aprobando todas las reformas neoliberales y ahora
oponiéndose a la corrupción característica del PRI, pero en realidad idéntica
por parte del PAN con figuras precisamente como Anaya.
La división burguesa va más allá
de la confrontación electoral entre PRI y PAN pues otra parte, viendo que
ninguna de esas opciones garantiza salvar la situación del caos que se avecina,
ha pasado a apoyar a AMLO, al que antes combatía como un "peligro para
México".
No solamente representativos de
la iniciativa privada más reaccionaria como Romo (ver la trayectoria del grupo
Pulsar que encabeza) convertido en redactor del programa de gobierno de AMLO
(en vez de los intelectuales de origen izquierdista que lo redactaron en
campañas anteriores) y anunciado como "Jefe de Gabinete" en el caso
de un gobierno AMLO, sino también infinidad de cuadros políticos del PAN, del
PRI y de los gobiernos neoliberales. Para no hablar de la alianza con el grupo
de extrema derecha identificado con los evangélicos del PES que, sea o no sea
AMLO presidente, tendrán una representación desproporcionada en el Poder
Legislativo gracias a esta alianza con Morena.
En países como Brasil o Costa
Rica a los evangélicos y sus partidos les ha costado un cierto tiempo llegar a
posiciones de poder con su programa derechista. En México, la irresponsable
alianza de Morena con el PES los ha catapultado al Congreso con una posición
que pondrá en riesgo conquistas y derechos de las mujeres en lo inmediato.
Finalmente la otra expresión de la división burguesa es que ante el
desprestigio de sus partidos tradicionales, hay ahora una intervención directa,
sin mediación, de las cámaras y sindicatos empresariales no solamente opinando
sino presionando, chantajeando, evenenando el ambiente e imponiendo sus
condiciones.
Un día urgen al PRI y al PAN a
unirse para evitar el ascenso de AMLO y en otro obligan al propio AMLO a ceder
en su oposición al NAICM (lo que además del nuevo despojo a pueblos campesinos
representados en la histórica resistencia de Atenco, significará el mayor
desastre ecológico para la cuenca del Valle de México), cuando le hacen
escuchar la voz de mando de Carlos Slim.
La crisis del régimen y sus
contradicciones y descomposición en nuevas olas de violencia (ahora contra los
propios candidatos de todos los partidos) es lo que nos ha llevado a cuestionar
si en una situación como ésta habría que contribuir, como nos proponen, a re
legitimar a las instituciones político electorales y los partidos del sistema
llamando a votar o apoyar candidaturas. Además de que ninguno de los partidos
nos representa y decimos no nos representan no solamente a la izquierda
socialista, sino tampoco a los movimientos sociales que durante este sexenio
han luchado contra las reformas neoliberales, que han luchado contra la
violencia, las ejecuciones extrajudiciales, la desaparición forzada, los
feminicidios, contra la guerra al pueblo, el despojo a las comunidades
indígenas y el racismo. Además de que no nos representan buscan desviar la
fuerza e independencia de los movimientos al atarlos a un carril institucional
que es un callejón cerrado por el predominio de las fuerzas y posiciones e
intereses de la derecha, incluso en Morena.
Lo necesario es fortalecer un
polo de lucha que políticamente tendría que ser un polo anticapitalista para
que en cualquier escenario posterior al 1 de julio pueda continuar en forma
independiente de cualquier partido institucional y de cualquier gobierno. Por
eso retomamos la consigna de "Votes o no votes, organízate" para
mantener y continuar la lucha anticapitalista.
Hay una contradicción que se ha
desarrollado frente a los comicios del 1 de julio. Resultado de la crisis del
régimen antes dicha y el hartazgo popular contra el PRIAN, seguramente ya hay,
como dicen las encuestas, una mayoría de los posibles votantes de este domingo
que lo harían por AMLO. Hartos del PRIAN y su curso de muerte, tienen la
ilusión, la "esperanza" dice la propaganda, de que un gobierno de
AMLO significaría el "cambio", la salida del PRIAN (pese a la
amnistía a los jefes de la Mafia del Poder). Pero la contradicción existe entre
el imaginario popular que tiene la esperanza de un cambio con AMLO y el
compromiso que defiende AMLO que no representa en realidad un cambio de
régimen.
La perspectiva que ofrece (y lo
argumentó desde su discurso de junio de 2016, después de la masacre de
Nochixtlán) es la de una transición pactada con el régimen en agonía. Por eso
limita el cuestionamiento a la reforma energética -y otras reformas
neoliberales- al tema de la corrupción. Le preguntan sobre la reforma energética
y claramente dice: no aceptaré los contratos corruptos realizados a la sombra
de la reforma energética. Pero no hay cuestionamiento a la privatizacion
energética que es lo medular, como tampoco lo cuestiona en el caso del NAICM,
después del regaño de Slim, sino solamente a oponerse a que se invierta parte
del gasto social en el aeropuerto, pero aceptarlo (pese al despojo y desastre
ecológico que significa) si lo hace la "iniciativa privada". Y por
eso en el marco de la transición pactada ofrece amnistía anticipada a la Mafia
del Poder (no a los sicarios como busca asustar la guerra sucia de la derecha).
Y mientras Anaya dice demagógicamente que meterá en la cárcel a Meade y a su
"patrón" Peña, AMLO le responde que él no hará un gobierno de
revancha y que no los meterá la cárcel, ni siquiera al corrupto Anaya. Es la
oferta de la transición similar a la ofrecida a Pinochet y militares para que
permitieran el regreso de los civiles al gobierno a cambio de impunidad, aunque
eso significara sacrificar a los desaparecidos y sus familiares.
La contradicción entre el
imaginario popular y el compromiso de AMLO tiene también sus momentos de
agudización. Cada que se anuncia una nueva concesión de AMLO a la derecha hay
voces de queja o protesta entre sus partidarios. Los intelectuales alrededor de
Morena -con contadas excepciones- han estado jugando un lamentable papel en
estos casos. Aunque en un primer momento se quejan terminan justificando cada
nueva concesión en aras del pragmatismo que han convertido en un valor político
típico de la época del neoliberalismo. Al final de cuentas justifican cada
concesión con el argumento de que se trata de algo necesario para tener más
votos y asegurar el triunfo de la candidatura de AMLO. Lo importante es ganar
la mayoría de votos, no importa a qué precio.
Localmente los partidarios de
AMLO se quejan de los candidatos "impresentables" que Morena postula.
Terminan justificando el hecho por la pragmática razón de que de lo que se
trata es de que AMLO gane la presidencia. Y piensan que la decisión de incluir
a los "impresentables" no es decisión de AMLO sino de los líderes
locales de Morena. Viendo solamente su distrito o su municipio o estado no se
dan cuenta que no es un problema local, sino una línea nacional de Morena propuesta
por AMLO para lograr la transición pactada con el régimen ofreciéndole
garantías de que no habrá cambios bruscos ni radicales. Decir que la transición
pactada es la línea política de Morena impuesta por AMLO no quiere decir,
necesariamente, que ya hubo una reunión secreta entre Peña y López Obrador para
hacer el pacto, como dice Anaya.
La transición pactada es una
línea, un ofrecimiento al régimen en crisis y descomposición. No quiere decir
que ya haya sido aceptada por la otra parte. Y menos tomando en cuenta la
división burguesa actual. Lo grave es que siendo línea política, aunque el
régimen no la acepte, determine la conducta y cada paso de Morena. Actúa como
si el pacto hubiera sido aceptado. Y actúa en consecuencia, por ejemplo, con
los candidatos "impresentables" o el futuro supuesto gabinete.
Por el peso del argumento
pragmático es que es común el argumento que nos ofrecen que pone el énfasis en
el "mal menor" en vez del convencimiento entusiasta de la inminencia
de un cambio radical. Por eso es que es claro que la transición pactada no es
el paso a una "Cuarta Transformación" del país. La Independencia, la
Reforma y la Revolución Mexicana son guerras o revoluciones que, con todo y sus
limitaciones históricas en cada caso, fundan una nueva República y una
Constitución reflejo de la nueva relación de fuerzas entre las clases.
Pero hay otra contradicción. Pese
a todas las concesiones y ofrecimientos de garantías por parte de AMLO, tampoco
es seguro que las clases dominantes y el sector más duro, autoritario y
antidemocrático que pueda tener el control del proceso electoral, esté ya
dispuesto a aceptar "ahora sí" (la tercera es la vencida, insiste
AMLO) un gobierno encabezado por AMLO. La contradicción entre las concesiones
de AMLO para que le reconozcan el triunfo, por un lado y por el otro, la
decisión de que pese a ello impongan un tercer fraude contra López Obrador. Es
decir, la opinión de sectores de las clases dominantes (¿y del imperialismo?
Funcionarios de Trump han dicho que a México no le conviene un gobierno
“izquierdista”) que aún con todo no le tienen confianza todavía a López Obrador
y que siguen preparando el fraude.
Es decir, pese a lo que digan las
encuestas, el riesgo del fraude no está descartado. Todos los días salen las
evidencias del fraude en curso. Pero en las actuales circunstancias (incluida
la división burguesa y el apoyo de una parte de la misma a AMLO) un fraude no
sería como los previos (por ejemplo simplemente con casillas zapato o compra de
votos) sino que requeriría medidas autoritarias mayores. La falta de
legitimidad de las acciones del régimen no parecen ya preocuparle. Hicieron
aprobar previamente la Ley de Seguridad Interior que es una señal muy grave. El
clima de violencia que se ha extendido estas semanas al asesinato de candidatos
a cargos de elección popular, “naturalizándolo” en la víspera de los comicios.
El registro de los candidaturas
“independientes” fue otro ejemplo del fraude en curso. La campaña de Marichuy
sirvió para desnudar el funcionamiento clasista, racista, misógino del sistema
electoral como argumentaba la propia Marichuy durante su gira. Pero también es
una prueba del carácter antidemocrático y fraudulento del proceso. En realidad
el diseño del mecanismo estaba hecho para hacer imposible conseguir las firmas
requeridas para el registro de independientes. Nadie lo consiguió, en realidad.
Todos reconocieron que solamente Marichuy consiguió firmas honestamente,
gracias al trabajo voluntario de sus promotores, los llamados “auxiliares”. En
cambio el INE reconoció que los otros aspirantes consiguieron sus firmas
fraudulentamente. Aún así le dio el registro a Margarita Zavala. Peor aun con
el Bronco. El INE le negó el registro por tramposo, pero el Tribunal Electoral
ordenó inscribir al Bronco en las boletas electorales como “independiente”. Ese
mismo Tribunal Electoral es el que funcionará para juzgar las elecciones del
domingo próximo. Y contra lo que digan las encuestas –como antes la cantidad de
firmas falsas- son capaces de imponer una decisión fraudulenta.
La crisis del régimen se
desnudará en cualquier caso. Si reconoce el triunfo de AMLO y su gobierno se
abrirá una situación de gran inestabilidad política pues insistirán en impedir
su instalación. Recurrir al Tribunal Electoral o a intentos de desafuero (como
hace la extrema derecha en otros países de América Latina). No hay que olvidar
que hace semanas, sorpresivamente, el PRI aceptó en la Cámara de Diputados,
quitar el fuero al Presidente. La reforma pasó al Senado y éste ha pospuesto
ratificarlo o no. Decidió dejar el caso para después de las elecciones o sea
dependiendo de quién sea el Presidente.
Pero la crisis será peor si no
reconocen la mayoría de votos a favor de AMLO y nuevamente imponen el fraude.
El propio López Obrador ha dicho que si la Mafia del Poder decide “soltar el
tigre”, él se va a su rancho en Tabasco.
Para nosotros no hay duda. En
1988 sostuvimos hasta el final la candidatura de nuestra compañera Rosario
Ibarra frente a la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas recién salido del PRI. Al
realizarse el fraude de Salinas contra Cárdenas, tanto Rosario Ibarra como el
PRT nos unimos a la lucha contra el fraude y en defensa de la voluntad popular.
A diferencia de los paleros que habían hecho campaña con Cárdenas y que después
de las elecciones, Salinas los compró, los recuperó, el PRT se mantuvo en la
lucha contra el fraude pese a las todas amenazas cumplidas desde la cancelación
del registro electoral hasta la desaparición del compañero José Ramón García
Gómez dirigente del PRT en Morelos en la lucha contra el fraude.
¿Qué es el “tigre suelto” que
tanto temen los partidos institucionales? Sería el pueblo irrumpiendo en la
política, en la calle, en las movilizaciones, en la lucha que ha caracterizado
este sexenio de muerte, gritando “Fue el Estado” (o sea no un partido en
especial sino el conjunto del sistema político) y “Fuera Peña” (contra el
PRIAN). Es decir, la lucha por fuera de los canales institucionales corruptos y
decadentes, tramposos y fraudulentos, buscando imponer su propio destino.
Una nueva explosión social de
protesta y lucha, que retome las del yosoy132, las de los maestros, la de
Ayotzinapa, la del gasolinazo o la de los sismos pero en un terreno superior.
Por supuesto que para ello será importante y necesario la existencia de un polo
anticapitalista de lucha e independiente de los partidos institucionales. En
ese camino es que nos sumamos y apoyamos la campaña del Concejo Indígena de
Gobierno y la candidatura de Marichuy. Hubiéramos querido mantener la
candidatura de Marichuy, aun sin registro, para hacer más evidente el rechazo y
la alternativa al sistema político dominante. Si hay un nuevo ascenso en la
movilización de masas después del 1 de julio, el esfuerzo por crear un polo
anticapitalista será más difícil y se deberá integrar sobre la marcha. Pero es
una necesidad que ya se discute en diversos espacios. Si hay un nuevo gobierno,
encabezado por AMLO, el polo anticapitalista también será necesario y urgente.
Pero es por lo anterior que nos
parece necesario mantener la independencia política frente a los partidos
institucionales, los que sobrevivan a la presente crisis.
Por ese motivo es que no hemos
hecho un llamado a votar, ni a apoyar a determinado partido o candidatura. No
hay alternativa en la crisis del régimen. No solamente el PRT ha tomado esta
posición. También lo hizo el CIG en su reunión en mayo en San Cristóbal.
También lo hizo la OPT. Con palabras casi idénticas hemos dicho. No llamamos a
votar por nadie, no hacemos alianza o apoyo a ningún partido o candidatura. Por
supuesto, más allá de esta decisión política no es extraño que en sectores
populares que nuestras organizaciones influyen haya también compañeros y
compañeras que vayan a votar por AMLO el domingo 1 de julio. Por eso hemos
insistido en que “Votes o no votes, organízate” para continuar la lucha
anticapitalista.
El problema no es el voto, sino
la crisis de todo el sistema. Si tuviera que votar seguramente, como sé que
harán otros compañeros socialistas, escribiría el nombre de Marichuy en la
boleta en señal de protesta contra el sistema electoral y anulando el voto. Lo
que no podemos hacer como partido es llamar a votar en estas elecciones. El
llamado al voto contribuye a re legitimar el régimen actualmente en crisis, en
descomposición y cayendo a pedazos, por lo que incluso descartamos un “apoyo
crítico”. Además de que no hay alternativa partidaria reconocida que represente
los intereses y demandas de los movimientos en lucha contra el neoliberalismo y
la violencia que sufre el pueblo trabajador. Y para la izquierda socialista
esos intereses y demandas son los que debe defender.
No tenemos duda en defender junto
con el pueblo su voto frente a los intentos fraudulentos del poder. Al mismo tiempo
rechazamos y respondemos a los insultos y calumnias de intelectuales y voceros
de las campañas que recurren a los viejos argumentos stalinistas de que si no
estás conmigo “le haces el juego a la derecha”. Peor aún a quienes renegando de
su pasado izquierdista y socialista abrazan el “realismo político”, el
electoralismo del “voto útil” (en el 2000 con ese argumento fueron parte de la
“izquierda azul”) o peor aún que descalifican las posiciones, esfuerzos y
proyectos de la izquierda revolucionaria y anticapitalista. No es autocrítica,
sino desmoralización y alejamiento de la izquierda anticapitalista, los que
ridiculizan y señalan a la izquierda revolucionaria como siempre equivocada y
marginal para justificar su enfoque enajenadamente electoralista. En el colmo,
a Rodríguez Araujo le parece tan absurda la posición anticapitalista que al
mismo tiempo afirma, como los voceros de los organismos electorales en su
momento, que el PRT no existe. De nuevo es la confusión entre la existencia de
un partido con registro electoral y un partido revolucionario existente por la
voluntad de sus militantes participe o no en elecciones.-
Ciudad de México a 27 de junio de
2018.
No votare; ni por enemigos ni por amigo sospechoso
El desastre nacional ocasionado por las políticas excluyentes y privatizadoras del PRI y del PAN los tiene al borde de un negro abismo; la evidente división entre los grupos gobernantes, básicamente entre el PRIAN, cuya dinámica fue consecuencia de las graves contradicciones sociales y política por la cual atraviesa el país.
La disputa por el segundo lugar entre Ricardo Anaya candidato del PAN y su aliado metiche del PRD pretendió jugársela en su retórica contra Enrique Peña Nieto pero el desgaste solo le favoreció para posicionarse sólidamente en el segundo lugar, mandado a un lejano tercer lugar a José Antonio Meade del PRI, pero muy alejado del puntero y líder de las preferencias como lo es Andrés Manuel López obrador (AMLO) abanderado por su movimiento electoral; Morena.
El vacío que deja el PRIAN y que la constante emigración de personeros del PRI y del PAN a Morena nos indica que ese vacío se está cubriendo con la entrada de esta clase política ya desplazada o emigrada del PRIAN.
La ausencia de organizaciones de clase y democráticas, tanto sociales como políticas, permitió que AMLO se convirtiera el depositario del hartazgo social, cuya persistencia fue acompañada de un eficaz manejo del sistema de partidos donde encontró la beta para financiar exitosamente se perpetua campaña electoral, que sin duda entre acarreos, juegos mediáticos y demás se fueron millonadas de pesos del erario público.
Así millones de mexicanos se sienten representados por un sujeto político pragmático, autoritario, ecléctico, pero que además es el traje a la medida que estaba esperando la burguesía mexicana a efecto de conciliar las graves contradicciones de clase; estamos pues ante el típico bonapartista cuya utilidad es más que necesaria antes que la tempestad desborde ríos y vientos.
La política funcional de AMLO en el fraude del 2006 y del 2018 es una concepción de colaboración de clase que le permite no “asustar” a los del dinero y el adecuado cuidado de no mandar ningún mensaje que inquiete a los vecinos del norte es lo que le ha permitido estar entre los punteros de ayer y hoy.
La “purgas” políticas dentro de Morena contra todo que se defina como izquierda fue constante; el caso de Sinaloa (pero no el único) fue elocuente, cuando a una vieja generación de la vieja guardia de izquierda y nueva fueron expulsados desde un representante municipal hasta al presidente estatal de Morena; la desmovilización de las bases y simpatizantes de AMLO ante los conflictos graves como el privatización del petróleo, la reforma energética, la educativa, el caso de Ayotzinapa, etc. Es también una política previamente elaborada a efecto que las bases no se conviertan en multicitado “tigre”.
El desastre y la escalofriante situación que permea en el país es un costo que tendrá que pagar el PRIAN; estos enemigos francos del pueblo cuyo hartazgo fue capitalizado por un enemigo disfrazado de amigo del pueblo solo anuncia que después del primero de julio se viene la tempestad en este país.
La crisis política en el país y el desmoronamiento del sistema de partidos es algo que se deja venir; el espectáculo tipo Reality Show en que se convirtieron los “debates” presidenciables sin duda y a pesar del hartazgo ocasionara un fuerte abstencionismo que también será una forma de protesta prepolítica cuya validez los benefactores de las millonarias campañas electorales pretenden chantajear con el garlito que no votar es hacerle juego al sistema como si no fueran parte del mismo.
Los socialistas no debemos votar ni por enemigos francos ni enemigos disfrazados de amigos del pueblo; seremos millones y ya veremos después del primero de julio.
César del Pardo Escalante
Hermosillo, Sonora
domingo, 1 de julio de 2018
Necro-elecciones
Gilberto López y Rivas
Las elecciones del próximo
domingo se llevarán a cabo en el contexto de los mayores grados de violencia
que se rememora en el México contemporáneo, después del conflicto armado
revolucionario de 1910 a 1917.
En este mes de junio se registra
la cifra más alta de homicidios dolosos en los 20 años de que el gobierno
federal reporta la incidencia de delitos, con 2 mil 234 personas ejecutadas
extrajudicialmente, mientras 114 candidatos a cargos de elección popular han
sido asesinados, y forzados a renunciar más de un centenar.
Asimismo, destacan los 110
periodistas ultimados del año 2000 a la fecha y el nivel de impunidad de estos
atentados contra la libertad de expresión, de acuerdo con la CNDH, que resulta
en 90 por ciento de los mismos.
Igualmente, República 32 advierte
que: en los cuatro primeros meses de 2018, se han registrado 226 feminicidios,
un aumento de 15 por ciento en relación con el mismo periodo del año pasado, y
116 por ciento más en comparación con hace tres años
(http://republica32.com/feminicidios-en-cifras-rojas-2018-peor-ano-nina-mujer-en-mexico/).
Además de las ejecuciones
extrajudiciales, que ya rebasaron las 200 mil personas desde que se declaró la
supuesta guerra contra el narcotráfico, es necesario considerar los crímenes de
Estado y lesa humanidad acumulados por décadas, todos impunes, y los más
recientes, igualmente sin castigo, que se expresan en las desapariciones
forzadas, cuyo caso paradigmático, los 43 estudiantes de Ayotzinapa, se
encuentra en el pantano de un Estado delincuencial que niega la justicia y la
presentación con vida de los más de 40 mil desaparecidos forzados. Estos miles
de desaparecidos tampoco podrán ejercer el derecho al voto en las necro-elecciones
próximas, que lejos están de las condiciones de paz social que debieran
caracterizar al ejercicio efectivo del derecho de los ciudadanos a votar y ser
votados, que garantiza el artículo 35 de la Constitución.
Por el contrario, el proceso
electoral se desarrolla en el contexto de una guerra social de exterminio. El
reputado Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres (IISS),
que monitorea conflictos armados en el ámbito planetario y que dio seguimiento
al caso mexicano durante una década, señaló, en el año 2017, que México sufre
un conflicto armado no reconocido y lo considera el segundo país más letal en
el mundo, después de Siria, especificando los criterios para discernir entre
conflicto armado y altos niveles de criminalidad violenta. Los factores claves
para su caracterización son, según el IISS: La duración y el tiempo. Aquellos
en los que la violencia se mantiene durante muchos años y con una intensidad
constante tienden a calificar como conflictos armados; aquellos que experimentan
picos periódicos de violencia no son considerados. En segundo lugar, ¿la
violencia es una amenaza para el Estado, así como para el ciudadano? ¿El
gobierno mantiene control territorial? Y, finalmente, ¿el Estado ha reconocido
la amenaza en estos términos y ha respondido en consecuencia? Tristemente,
México cumple con todos estos criterios. Otros países latinoamericanos, como
Brasil, pueden verse afectados por altos niveles de violencia criminal, pero
sus gobiernos tienen un mayor control territorial y la violencia aumenta y
disminuye (https://www.iiss.org/).
Este conflicto armado no
reconocido es la dimensión represiva de lo que William I. Robinson denomina
acumulación militarizada, cuya finalidad es la recolonización integral de los
territorios rurales y urbanos para el saqueo y el despojo de recursos naturales
y estratégicos, mediante la violencia exponencial que caracteriza esta
configuración actual del capitalismo globalizado. “El sistema ha abandonado
–afirma Robinson– a amplios sectores de la humanidad, que están atrapados en un
circuito letal de acumulación-explotación-exclusión. El sistema ni siquiera
intenta incorporar a esta población excedente, sino más bien trata de aislar y
neutralizar su rebelión real o potencial, criminalizando a los pobres y a los
desposeídos, con tendencias hacia el genocidio en algunos casos” ( Una Teoría
sobre el capitalismo global, Siglo XXI, 2013, p. 11).
El proceso electoral, por otra
parte, se encuentra marcado por los mayores índices de ilegitimidad, corrupción
y carencia de credibilidad del conjunto de la clase política; por la comprobada
ineficacia, inoperancia y parcialidad de los árbitros electorales, el INE y el
Tribunal Federal Electoral y por la guerra sucia de la propia campaña, factores
que, indudablemente, presagian otra elección de Estado y los poderes fácticos,
que nada tiene que ver con un ejercicio democrático ciudadano, libre y
trasparente.
Documento de CLETA "Gane quien gane"
¡Gane quien gane!
En noviembre de 2016 el CLETA
UNAM emitimos un documento donde expusimos nuestra posición sobre el proceso
electoral que se realizará en 2018 y en esencia va en cuatro líneas:
1.- Creemos en todas las formas
de lucha aplicando en cada momento las que creemos convenientes. Esto depende
del momento histórico.
2.- Aunque la lucha electoral la
ejercemos poco, lo hacemos cuando se dan ciertas condiciones históricas
(pusimos de ejemplo la lucha electoral de la COCEI en Juchitán en 1981 en que
CLETA UNAM participó acertadamente), pero dejamos claro que no creemos que
solamente con este método se pueda cambiar de raíz el capitalismo y logar la
instauración de una sociedad comunitaria, colectiva, comunista.
3.- Caracterizamos los momentos
actuales y consideramos que ante el proceso electoral de 2018 había que moverse
bajo las siguientes tácticas:
a) Apoyar la iniciativa del EZLN
y la CNI para impulsar una vocera del Consejo Indígena de Gobierno (todavía no
designaban a Marichuy) y el proceso organizativo que esto conlleva.
b) Apoyar, crítica pero
fraternalmente, las iniciativas honestas fundamentalmente las de Morena..
c) Aprovechar estas tácticas,
para a nivel de base, tratar de acercar a militantes de Morena y la “sexta” que
llegaban a afirmar que el EZLN era una construcción gubernamental (los de
Morena) y a compas cercanos al zapatismo, que dogmáticamente se manifestaban
contra toda acción de los morenistas.
4.- Independientemente de estas
tácticas nuestra estrategia no cambia y se resume en seguir construyendo al
CLETA (CLETA-UNAM), impulsando la estructura nacional e internacional de
nuestra organización cultural que hace política, con los objetivos de construir
“poder popular” e ir controlando territorio de manera autogestora.
A un año y medio de distancia
emitimos este segundo documento que pretende guiar nuestras acciones tácticas
para los próximos meses (después del 1° de julio) y lo hacemos público antes de
las elecciones, pues no somos de los oportunistas que “nos subimos a la
cargada” de los acontecimientos para no quedarse fuera de las limosnas y
puestos que se llegan a generar, ni somos los dogmáticos que aplicamos
etiquetas a los compañeros con quienes tenemos algunas discrepancias.
¡Gane quien gane!
Para el CLETA UNAM que Morena u
otras agrupaciones ganen en algunas instancias de poder dentro del aparato
burgués (ya sean federales, estatales o municipales), lo máximo que se logra es
generar coyunturas para que podamos conseguir nuestros objetivos con menos
riesgos y si laboramos acertadamente, quizá en menos tiempos. Sobre todo para
aquellos que nos manifestamos por la transformación radical de la sociedad, que
somos antiimperialistas, antisistémicos, antipatriarcales, luchamos por el
socialismo, y que reivindicamos todas las corrientes de pensamiento que nos
lleven al triunfo popular (incluyendo el marxismo).
Esto no está exento de riesgos,
ya que como sucedió cuando el “cuauhtemismo” ganó posiciones, a partir de 1988
trajo consigo la mediatización y desaparición de muchas organizaciones que se
planteaban hacer la revolución. En esto jugó un papel definitivo el nacimiento
del Partido de la Revolución Democrática (PRD), con el requisito de la
afiliación individual y la destrucción de valiosos procesos de organización
popular, cultural y política. Algunas de estas agrupaciones que se disolvieron
siguieron manteniendo cierta estructura dentro del PRD, que finalmente derivó,
en la mayoría de los casos, en las llamadas “tribus” cuyo objetivo dentro de
ese frente (que no partido), fue el conseguir puestos para sus afiliados y con
ellos canonjías y prebendas… aunque hay excepciones pues conocemos en el PRD
compañeros consecuentes, pero son los menos.
Caracterizamos que el resultado
de las próximas elecciones, sea cual sea, no desaparece ni aminora la lucha de
clases, que a nivel mundial está en momentos de grandes contradicciones, en el
marco de una profunda crisis estructural del sistema capitalista.
Creemos que estamos en momentos
semejantes a los acontecimientos previos que se dieron en 1968 en que la
reconstrucción de la postguerra le dio al capitalismo una fuerza en que se
apoyaba para aumentar la represión y la explotación. Sin embargo, la “liebre le
saltó” en Francia con una de las huelgas más numerosas de la historia y la
insurrección de grupos sociales, sobre todo de los jóvenes, muchos de ellos
estudiantes. Como en cascada las acciones populares se sucedieron en todo el
mundo
¿Dónde va a saltar ahora la
liebre? ¿En Brasil con el golpe judicial que han dado los neoliberales para
usurpar el poder? ¿En Estados Unidos donde los supremacistas guiados por Trump
pretenden aplastar a todos los que no se plieguen a sus políticas? ¿En México
donde después de que realicen uno de sus ya conocidos fraudes electorales les
puede crecer la insurrección popular? ¿Dónde?
El triunfo de grupos que
consideran que la raíz de la problemática es la corrupción y que no la ven como
una consecuencia de la explotación capitalista, no garantiza ningún cambio
estructural, pero si ahondará contradicciones interburguesas dando espacios
para que avancen planteamientos más radicales. Y si siguen los mismos de hace
90 años en el poder, además de incrementarse la represión también crecerá la
respuesta popular. Por ello gane quien gane la lucha contra la opresión seguirá
en cualquiera de estos escenarios.
¿A qué le llamamos que se genere
coyuntura?
Que suceda algo semejante a lo
que pasó en la Ciudad de México en 1997 cuando ganó el “cuauhtemismo”, que más
allá de que el oportunismo copó la mayoría de los espacios de poder formal, se
presentó la oportunidad de que gente organizada y probada utilizara espacios,
respondiendo a proyectos colectivos y no a ambiciones personales; pero hay que
reconocer que también de 1997 a la fecha derivó en nuevos bribones que
utilizaron esos espacios para corromperse y enriquecerse. Esta descomposición
llegó hasta a organizaciones que con el pretexto de ser autogestionarias
cayeron en el changarrerismo para resolver sus necesidades individuales por
sobre de las del movimiento social.
Coyuntura es que por al menos al
principio, se frene la represión despiadada que vivimos en este momento, en
contra los luchadores sociales. Coyuntura es que temporalmente se puedan
liberar espacios en beneficio de quienes luchan por un cambio radical.
Coyuntura es que si se hace una buena labor se puedan ir radicalizando sectores
y personas que entenderán que no basta con tener un puesto de poder, para que
la clase dominante acceda a las justas demandas del pueblo. En fin, si ganan
esos sectores progresistas, nacionalistas, democráticos y hasta de “buena fe”,
habrá estas y otras coyunturas, y si no, habrá que prepararse para una lucha
más frontal, más radical, más decidida. Pero gane quien gane, la lucha de
clases seguirá, ya sea en una fase de mayores contradicciones o en otra, en que
baje la represión pero que habrá que enfrentar otros fenómenos como la
mediatización y la traición.
Sobre los tiempos inmediatos
En lo inmediato (segundo semestre
de 2018) no habrá más cambios substanciales más que los que logremos imponer
mediante la movilización y la acción popular.
No hay que olvidar que el cambio
del poder formal es hasta el mes de diciembre, lo que derivará en que si lo
pierden los PRIISTAS-PANISTAS (y los dirigentes deshonestos del PRD),
utilizarán el tiempo que les queda para “amarrar” sus reformas estructurales
tratando de que los que vienen no puedan hacer cambios profundos en su Reforma
Punitiva (que ellos llama educativa); en la entrega del territorio a las
mineras y todos los mega proyectos imperialistas (incluyendo la destrucción del
vaso del Lago de Texcoco y toda la zona, con su aeropuerto de la
muerte).Terminarán de sentar las bases para privatizar el agua de todo el país;
terminarán de rematar la riqueza petrolera; tomarán medidas para poder aplicar
el “semestre de Hidalgo” (pendejo el que deje algo); amarrarán acuerdos para
que no se pueda hacer justicia cuando se descubran todas sus fechorías, etc.,
etc.
Con estas perspectivas, este
semestre debe de ser de “dignidad, lucha y resistencia”, empujando para
defender a nuestros militantes, incluyendo aquellos que tienen una incidencia
social por su consecuencia y su tenacidad. Habrá que aprovechar cualquier
resquicio para avanzar, impidiendo que el enemigo tenga pretextos para
criminalizar a las organizaciones consecuentes y a sus integrantes.
También hay que aprovechar para
aumentar los niveles organizativos y de unidad, como el ejemplo que nos están
poniendo los integrantes del Consejo Nacional Indígena, la UPVA y la CNTE con
sus movilizaciones tendientes a elevar los niveles de conciencia del pueblo y
de organización.
Donde haya fraude electoral hay
que aprovechar las contradicciones para avanzar y organizar desenmascarando al
estado y a sus personeros antipatrióticos, detectando a aquellos que con una
posición más radical están dispuestos a comprometerse más, no solo por tener un
espacio en la estructura del poder, sino principalmente, a los que comprenden
que esas contradicciones son producto de un sistema capitalista en decadencia.
Sobre los tiempos de Mediano
Plazo
En caso de que mediante un fraude
se impongan los de siempre, no cambiaremos la táctica esbozada para el segundo
semestre de 2018, esta continuará de manera indefinida: “dignidad, lucha y
resistencia”
Si hay cambios substanciales en
la correlación de fuerzas políticas, entrando al poder los que pregonan como
bandera máxima la lucha contra la corrupción, políticamente debemos de “tejer
fino”, de lo contrario, corremos el riesgo de caer en posiciones de
“radicalismo verbal” que nos aíslen de los trabajadores y no nos permitan
cumplir objetivos estratégicos como contribuir a la toma de conciencia de clase
de los explotados.
Además, es necesario establecer una política de alianzas (tácticas y
estratégicas) que enfrente la posible mediatización de los integrantes de la
organización, pues la necesidades económicas personales y el bajo nivel de
conciencia, se traducen en lo que sucedió con un sector importante de
integrantes del PRD de 1989 a la fecha: los oportunistas metieron su aserrín en
las cabezas de luchadores sociales que terminaron mediatizados y luchando
contra los principios revolucionarios.
En este marco es vital la formación ideológica de los militantes del CLETA y en
general de quienes colaboren, simpaticen o aspiren a ser cuadros de nuestra
organización (incluyendo los que ya lo son).
En cualquiera de los dos casos,
gane quien gane, es fundamental que sigamos avanzando en la reconstrucción
nacional mediante las CCLETA´s (Células Culturales de Lucha Emancipación,
Transformación y Arte), que permitan la construcción de nuevas áreas
culturales, además de las que ya tenemos, a saber: arte, educación con equidad
de género, propaganda, agroecología y decrecimiento, salud popular (incluye
medicina tradicional), gestoría y promotoría cultural, cultura f{isica y
economía solidaria.
Igualmente, “gane quien gane”,
seguiremos laborando en reconstruir e incrementar nuestra presencia nacional e
internacional con la construcción de CCLETAS Internacionales y de proyectos en
los que participa nuestra organización, asistiendo a festivales, conferencias,
simposios, etc.
También es muy importante que
“gane quien gane” sigamos siendo una organización autogestionaria e
incrementemos las escuelas en las áreas que laboramos, que nos permita
“competir” con calidad en cualquier terreno. Esto no con la intención de ganar
premios, sino con el objetivo de motivar a nuestros hermanos de clase a sumarse
a la lucha.
“Gane quien gane” es fundamental
la formación ideológica de todos los cletos y compañeros que se acerquen a la
organización. No buscamos artistas que sienten vergüenza cuando les llaman
trabajadores del arte, tampoco agroecólogos de escritorio que no se ensucian
las manos sembrando y luchando. Tampoco luchadores de género que no pueden ser
consecuentes en sus acciones personales, y así en cada área. Para enfrentar los
tiempos que vienen debemos de estar preparados y que la consecuencia no se
limite a asistir a marchas, sino que necesitamos hombres y mujeres nuevos y
nuevas, con una formación integral y muy completa. Esta la debe tener lo mismo
un estudiante, un catedrático, que un campesino que haga la revolución
sembrando y luchando por defender nuestro maíz de la invasión de transgénicos.
A Largo Plazo
En CLETA UNAM afortunadamente
tenemos compañeros que han vivido toda la historia de la organización y
reconocemos y valoramos su experiencia. Igualmente lo hacemos con los que
aunque ya no militen en CLETA los reconocemos y se reivindican como “cletos
históricos”: Nosotros no discriminamos a los viejos, los valoramos como lo
hacen en nuestras culturas ancestrales.
Pero las determinaciones de la
organización siempre se han tomado en colectivo. Por ello en los últimos tres
años hemos realizado reuniones nacionales y la primera parte del XI Congreso
del CLETA, entre otras instancias de toma de decisiones.
Lo que sigue en el largo plazo se
particularizará en la segunda parte de nuestro XI Congreso Nacional que
realizaremos en 2018 y en el XII Encuentro Internacional del CLETA que
efectuaremos en 2019.
Por lo pronto hemos avanzado en
algunas resoluciones importantes como son:
1.- Revocamos el acuerdo de que
el CLETA es una organización política y nos definimos como una organización
cultural que hace política, como lo fuimos desde 1973 hasta el año 2007.
2.- La estructura organizativa y
de crecimiento nacional e internacional del CLETA se sustentará en las Células
Culturales de Lucha, Emancipación Transformación y Arte (CCLETA´s) del CLETA.
3.- Se avanzará nacionalmente en
la organización de las CCLETA´s ya existentes en varias partes de la república
mexicana y la promoción de otras células mediante el siguiente procedimiento:
donde haya una sola persona trabajando se le considerará un promotor, pero ya
dos, conformarán una célula (una CCLETA) y donde se tenga un espacio autónomo
será un Centro del CLETA.
4.- Junto con esta reconstrucción
del CLETA Nacional se está impulsando la recuperación de los derechos
históricos y la infraestructura del CLETA que ha sido abandonada o desvirtuada.
Esto se hará siguiendo nuestro método tradicional de mostrar, con trabajo, que
tenemos razón.
5.- Las CCLETAS´s y los centros
del CLETA no se circunscribirán a las tres áreas de, arte, educación y
propaganda que nos han definido hasta ahora, sino que será un proceso abierto
donde además de otras áreas en las que ya estamos trabajando como salud
popular, promotoría cultural, agroecología, lucha de género, diálogos
ecosistémicos, artes marciales, entre otros, los CCLETA´s se abrirán a nuevas
propuestas siempre y cuando caigan en la definición de células culturales de
lucha, emancipación, trabajo y arte.
6.- El articulador de este
proceso será el periódico El Machete.
Fraternalmente
CLETA
23 de junio de 2018
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
