Aqui el Notibote 4 que estara saliendo a principios de semana, Asi que el 5 pronto lo tendremos.
Proyecto totalmente resistencia.
Saludos
Anexo comentario del Victor de sendero del peje al notibote 3
Un saludo al NotiBote. Ta pocamadre. Síganle echando ganas. El formato está original y me cae sí está más chido que el Astillero.tv (y no es en mal pedo, Julio Hernández. El NotiBote tiene más originalidad. Me cae.) La única sugerencia que tengo es que lo suban completo a Google Video para que se vea en una sóla parte en vez de las 3 partes de YouTube.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
viernes, 29 de junio de 2007
jueves, 28 de junio de 2007
Aguas con Elba Esther
DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA.
Los maestros no podemos permitir que Elba Esther Gordillo intervenga en el destino de los niños y de los jóvenes mexicanos. Ya es suficiente con su intromisión en la política nacional y su salto de rana del PRI al PAN para conservar el poder que adquirió por ser artífice de grandes traiciones y componendas millonarias. El entreguismo de maestros borregos del SNTE le ha permitido comprar conciencias baratas, pero hoy es distinto el panorama, se trata de seres humanos que constituyen el verdadero tesoro de México.
Después de escuchar las aberraciones que presentó como propuestas en Los Pinos, no tenemos más alternativa que revitalizar la resistencia y apagar la luz verde que le da Felipe Calderón para imponer su maquiavélica “transformación educativa”.
Elba Esther dejó de ser maestra hace muchos años. Se convirtió en represora y operadora política; perdió un tiempo valioso de investigación y lectura de pedagogos, sociólogos y filósofos de actualidad que podían enriquecerla espiritualmente, olvidó por completo lo que alguna vez aprendió en la escuela normal. La primera que necesita una evaluación de fondo es ella misma, lo mismo que la que calienta la silla que alguna vez ocupó José Vasconcelos; pero Vázquez Mota tiene la atenuante de ser un comodín del régimen usurpador, y como comodín no está obligada a tener noción de lo que es un proceso educativo y un valor humano. Todos sabemos que le ofrecieron la Secretaría de Gobernación y que tras el violento cobro de facturas tuvo que conformarse con la SEP. Pero, volviendo a la inmoralidad de Elba Esther para asumirse protagonista de la transformación educativa, tarea fundamental que requiere hoy el país, rebatiré con tres palabras cada una de sus propuestas.
-Crear escuelas rurales de tiempo completo (sin un proyecto educativo).
La construcción de competencias en los seres humanos es un proceso psicosociogenético de naturaleza cultural, y no tiene que ver con el tiempo (minutos- horas) sino con las mediaciones que el entorno ofrece para potenciar las capacidades del sujeto y generar con ello procesos meta-cognitivos a la vez que meta-afectivos (Torres y Cols). Mantener a los niños de comunidades rurales apartados de su entorno no elevará la “calidad educativa”, al contrario, puede ocasionarles serios problemas por la imposición de normas ajenas a su cultura, como ocurrió a las niñas en las Villas de Chalco. Lo que sí beneficiaría a las zonas rurales es que, sin menospreciar sus valores y tradiciones, se les ofrezcan espacios dignos para desarrollar las capacidades de sus niños con la guía de maestros bien remunerados y libres de ejercer su profesión.
-Utilizar nuevas tecnologías para ofrecer al alumno conocimientos, casi, de manera individualizada.
Por lo visto Elba Esther Gordillo desconoce las aportaciones que a la práctica educativa han dado autores como Sassure, Chomsky, Gardner, Perkins, Lavín, Piaget y Vigotsky, entre otros, sobre la importancia del aspecto social en el desarrollo del psiquismo. Para empezar, la lengua es un fenómeno social que surge del intercambio con los demás; pensar en individualizar la enseñanza revela la ignorancia que ha alcanzado a la lidereza en su senectud. Los años, si estamos dispuestos, pueden darnos sabiduría, pero ante la parálisis del pensamiento sólo nos dejan soberbia y cerrazón. Integrar al otro es la tarea más importante del ser humano, y a partir de esa integración construir en colectivo un mundo para todos, no pequeñas islas en las que lo alcance la desolación; como ella misma que, en medio de su riqueza material, debe sentir la soledad de su mundo artificial.
Lo más importante que un niño aprende en la escuela es: lo que él es, a través de lo que sabe hacer, de lo que sabe decir a los demás y de la resolución no violenta de los conflictos de la vida cotidiana. Sólo en la mente de una persona que piensa en ella misma antes que en nadie (ropa de
marca, cirugías plásticas, residencias, cuentas bancarias, etc) puede penetrar la idea de que se aprende más de manera individual, además, el individualismo y el egoísmo han probado ser los generadores de la injusticia y la violencia.
- Integrar un consejo que encamine la transformación del sistema educativo, con miembros de la SEP, del SNTE, de la CONAGO, de la ANUIES y de padres de familia.
Esto suena más a incremento de cargos administrativos que otra cosa. Seguir mermando el poco presupuesto destinado al trabajo dentro de las aulas.
¿Quiénes representan en estos momentos a la SEP, y qué autoridad moral poseen?
Tecnócratas insensibles y burócratas amañados.
¿Quiénes representan al SNTE?
Maestros adiestrados a base de permisos y sobresueldos, bajo las faldas de su lidereza.
¿Qué preocupación por la educación han mostrado la mayoría de los gobernadores?
Ninguna.
¿Qué aporta la ANUIES para defender la educación pública, laica y gratuita?
Todo lo contrario, su mira es la educación privada.
Por último, ¿A qué hora pueden los padres de familia integrarse a las actividades escolares?
El índice de participación de los padres en el quehacer educativo es muy bajo en la mayoría de las escuelas, esto por la falta de recursos económicos que los obliga a trabajar largas jornadas o luchar en el comercio informal para sostener a su familia.
-Crear una norma oficial NOM que regule la “calidad educativa” administrada por la SEP (o sea, la fórmula perfecta para perpetuar el autoritarismo y la burocracia; y seguir desviando el presupuesto a cargos obsoletos).
Por lo visto no le queda claro a la señora Elba Esther que la calidad de la educación no está en las formas modernas de abordar un conocimiento sino en el conocimiento mismo. El maestro Padilla, investigador mexicano, nos aclara que un conocimiento es de calidad cuando quien lo adquiere lo pone al servicio de los demás. De ahí nuestra baja puntuación en pruebas internacionales donde se mide cuánto sabes y no cómo aplicas lo que sabes.
Esa serie de parámetros internacionales que nos quieren imponer el qué y el cómo han de aprender nuestros niños mexicanos, tiene como propósito influir en la formación de individuos productivos dentro de un mundo globalizado; poco les interesa, o más bien no les interesa la formación de seres reflexivos, críticos, libres y felices.
Las palabras no son inocentes, nos dice Sandra Lorenzano: “ las palabras tienen historia, filias y fobias, tienen afinidades, tienen carga afectiva, simbólica e ideológica...Las palabras no son inocentes y por eso el poder, los poderes, procuran controlarlas, cambiarles el sentido, limpiarlas de su carga o eliminarlas…Es preocupante lo que ha pasado en algunas instancias de la SEP que borran de los programas prioritarios los términos “cultura”, “arte”, “difusión”, “talleres creativos” o “promociones artísticas y culturales”, y los sustituyen por: producciones académicas y curriculares”.
Eliminar el aspecto humanístico de la educación o anteponer el carácter académico sin fortalecer la espiritualidad de los alumnos mediante el arte y la cultura, conlleva a respuestas violentas, como nos muestran los casos de jóvenes desequilibrados en universidades de Estados Unidos.
- Importación docente de Estados Unidos para la enseñanza del inglés obligatorio.
Con esta propuesta Elba Esther Gordillo se da el tiro de gracia, porque exhibe públicamente, en Los Pinos, su complicidad con Calderón para vender la educación pública a la inversión extranjera, además de revelar su absoluta ignorancia de lo que requiere este país para salir adelante.
Nadie puede negar que nuestra educación necesita una transformación de fondo, pero ésta no surgirá, de ninguna manera, de las cúpulas del poder económico, al contrario, se viene gestando en las bases y desde hace mucho tiempo. En México existen maestros preparados, científicos de la educación e intelectuales comprometidos para llevar a cabo una verdadera transformar mediante un Proyecto Nacional, y sobre todo dispuestos a defender la educación pública, laica y gratuita. Por todo el territorio los maestros trabajan diariamente en circunstancias adversas: bajos salarios, escaso material didáctico, presión de autoridades irracionales, pésimos programas
de actualización y graves circunstancias que rodean a las familias de los alumnos que atienden. ¿En qué momento le han preocupado a Elba Esther Gordillo los niños, y los maestros de México que ahora despoja de su pensión?, basta asomarse al edificio del sindicato para darse cuenta de que su prioridad siempre estuvo en otra parte.
Que no nos venga con el cuento de que ahora sí le importa la educación.
Profa. Patricia Romana Barcena.
Después de escuchar las aberraciones que presentó como propuestas en Los Pinos, no tenemos más alternativa que revitalizar la resistencia y apagar la luz verde que le da Felipe Calderón para imponer su maquiavélica “transformación educativa”.
Elba Esther dejó de ser maestra hace muchos años. Se convirtió en represora y operadora política; perdió un tiempo valioso de investigación y lectura de pedagogos, sociólogos y filósofos de actualidad que podían enriquecerla espiritualmente, olvidó por completo lo que alguna vez aprendió en la escuela normal. La primera que necesita una evaluación de fondo es ella misma, lo mismo que la que calienta la silla que alguna vez ocupó José Vasconcelos; pero Vázquez Mota tiene la atenuante de ser un comodín del régimen usurpador, y como comodín no está obligada a tener noción de lo que es un proceso educativo y un valor humano. Todos sabemos que le ofrecieron la Secretaría de Gobernación y que tras el violento cobro de facturas tuvo que conformarse con la SEP. Pero, volviendo a la inmoralidad de Elba Esther para asumirse protagonista de la transformación educativa, tarea fundamental que requiere hoy el país, rebatiré con tres palabras cada una de sus propuestas.
-Crear escuelas rurales de tiempo completo (sin un proyecto educativo).
La construcción de competencias en los seres humanos es un proceso psicosociogenético de naturaleza cultural, y no tiene que ver con el tiempo (minutos- horas) sino con las mediaciones que el entorno ofrece para potenciar las capacidades del sujeto y generar con ello procesos meta-cognitivos a la vez que meta-afectivos (Torres y Cols). Mantener a los niños de comunidades rurales apartados de su entorno no elevará la “calidad educativa”, al contrario, puede ocasionarles serios problemas por la imposición de normas ajenas a su cultura, como ocurrió a las niñas en las Villas de Chalco. Lo que sí beneficiaría a las zonas rurales es que, sin menospreciar sus valores y tradiciones, se les ofrezcan espacios dignos para desarrollar las capacidades de sus niños con la guía de maestros bien remunerados y libres de ejercer su profesión.
-Utilizar nuevas tecnologías para ofrecer al alumno conocimientos, casi, de manera individualizada.
Por lo visto Elba Esther Gordillo desconoce las aportaciones que a la práctica educativa han dado autores como Sassure, Chomsky, Gardner, Perkins, Lavín, Piaget y Vigotsky, entre otros, sobre la importancia del aspecto social en el desarrollo del psiquismo. Para empezar, la lengua es un fenómeno social que surge del intercambio con los demás; pensar en individualizar la enseñanza revela la ignorancia que ha alcanzado a la lidereza en su senectud. Los años, si estamos dispuestos, pueden darnos sabiduría, pero ante la parálisis del pensamiento sólo nos dejan soberbia y cerrazón. Integrar al otro es la tarea más importante del ser humano, y a partir de esa integración construir en colectivo un mundo para todos, no pequeñas islas en las que lo alcance la desolación; como ella misma que, en medio de su riqueza material, debe sentir la soledad de su mundo artificial.
Lo más importante que un niño aprende en la escuela es: lo que él es, a través de lo que sabe hacer, de lo que sabe decir a los demás y de la resolución no violenta de los conflictos de la vida cotidiana. Sólo en la mente de una persona que piensa en ella misma antes que en nadie (ropa de
marca, cirugías plásticas, residencias, cuentas bancarias, etc) puede penetrar la idea de que se aprende más de manera individual, además, el individualismo y el egoísmo han probado ser los generadores de la injusticia y la violencia.
- Integrar un consejo que encamine la transformación del sistema educativo, con miembros de la SEP, del SNTE, de la CONAGO, de la ANUIES y de padres de familia.
Esto suena más a incremento de cargos administrativos que otra cosa. Seguir mermando el poco presupuesto destinado al trabajo dentro de las aulas.
¿Quiénes representan en estos momentos a la SEP, y qué autoridad moral poseen?
Tecnócratas insensibles y burócratas amañados.
¿Quiénes representan al SNTE?
Maestros adiestrados a base de permisos y sobresueldos, bajo las faldas de su lidereza.
¿Qué preocupación por la educación han mostrado la mayoría de los gobernadores?
Ninguna.
¿Qué aporta la ANUIES para defender la educación pública, laica y gratuita?
Todo lo contrario, su mira es la educación privada.
Por último, ¿A qué hora pueden los padres de familia integrarse a las actividades escolares?
El índice de participación de los padres en el quehacer educativo es muy bajo en la mayoría de las escuelas, esto por la falta de recursos económicos que los obliga a trabajar largas jornadas o luchar en el comercio informal para sostener a su familia.
-Crear una norma oficial NOM que regule la “calidad educativa” administrada por la SEP (o sea, la fórmula perfecta para perpetuar el autoritarismo y la burocracia; y seguir desviando el presupuesto a cargos obsoletos).
Por lo visto no le queda claro a la señora Elba Esther que la calidad de la educación no está en las formas modernas de abordar un conocimiento sino en el conocimiento mismo. El maestro Padilla, investigador mexicano, nos aclara que un conocimiento es de calidad cuando quien lo adquiere lo pone al servicio de los demás. De ahí nuestra baja puntuación en pruebas internacionales donde se mide cuánto sabes y no cómo aplicas lo que sabes.
Esa serie de parámetros internacionales que nos quieren imponer el qué y el cómo han de aprender nuestros niños mexicanos, tiene como propósito influir en la formación de individuos productivos dentro de un mundo globalizado; poco les interesa, o más bien no les interesa la formación de seres reflexivos, críticos, libres y felices.
Las palabras no son inocentes, nos dice Sandra Lorenzano: “ las palabras tienen historia, filias y fobias, tienen afinidades, tienen carga afectiva, simbólica e ideológica...Las palabras no son inocentes y por eso el poder, los poderes, procuran controlarlas, cambiarles el sentido, limpiarlas de su carga o eliminarlas…Es preocupante lo que ha pasado en algunas instancias de la SEP que borran de los programas prioritarios los términos “cultura”, “arte”, “difusión”, “talleres creativos” o “promociones artísticas y culturales”, y los sustituyen por: producciones académicas y curriculares”.
Eliminar el aspecto humanístico de la educación o anteponer el carácter académico sin fortalecer la espiritualidad de los alumnos mediante el arte y la cultura, conlleva a respuestas violentas, como nos muestran los casos de jóvenes desequilibrados en universidades de Estados Unidos.
- Importación docente de Estados Unidos para la enseñanza del inglés obligatorio.
Con esta propuesta Elba Esther Gordillo se da el tiro de gracia, porque exhibe públicamente, en Los Pinos, su complicidad con Calderón para vender la educación pública a la inversión extranjera, además de revelar su absoluta ignorancia de lo que requiere este país para salir adelante.
Nadie puede negar que nuestra educación necesita una transformación de fondo, pero ésta no surgirá, de ninguna manera, de las cúpulas del poder económico, al contrario, se viene gestando en las bases y desde hace mucho tiempo. En México existen maestros preparados, científicos de la educación e intelectuales comprometidos para llevar a cabo una verdadera transformar mediante un Proyecto Nacional, y sobre todo dispuestos a defender la educación pública, laica y gratuita. Por todo el territorio los maestros trabajan diariamente en circunstancias adversas: bajos salarios, escaso material didáctico, presión de autoridades irracionales, pésimos programas
de actualización y graves circunstancias que rodean a las familias de los alumnos que atienden. ¿En qué momento le han preocupado a Elba Esther Gordillo los niños, y los maestros de México que ahora despoja de su pensión?, basta asomarse al edificio del sindicato para darse cuenta de que su prioridad siempre estuvo en otra parte.
Que no nos venga con el cuento de que ahora sí le importa la educación.
Profa. Patricia Romana Barcena.
¿Sabías qué...
Una nota más de machetearte:
Estos datos son increibles, son una verdadera ofensa al Pueblo de México.
Estos datos son increibles, son una verdadera ofensa al Pueblo de México.
… el .1% de la población de todo el país es dueña del 40% del Producto Interno Bruto –todo lo que se produce en dinero en el país- (el .1% son los 180 mil mexicanos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, de un total de 105 millones de habitantes)?
…….. 79 mil 100 millones de dólares, es decir 870 mil 100 millones de pesos es la cantidad de dinero que acumulan las 10 familias mexicanas más ricas cuyos nombres son: Carlos Slim Helú ; Alberto Bailleres; Ricardo Salinas Pliego; Jerónimo Arango; Emilio Azcárraga Jean; María Asunción Aramburuzabala; Roberto Hernández Ramírez; Isaac Saba; Lorenzo Zambrano; Alfredo Harp Helú?
……… 17 son las empresas que globalizan y representan la riqueza de estos “creadores de la riqueza” y qué 224 mil 400 millones de dólares, es decir, 2 billones 468 mil 400 millones de pesos son las ganancias globales de dichas compañías, solo en 2006?
…….. 79 mil 100 millones de dólares, es decir 870 mil 100 millones de pesos es la cantidad de dinero que acumulan las 10 familias mexicanas más ricas cuyos nombres son: Carlos Slim Helú ; Alberto Bailleres; Ricardo Salinas Pliego; Jerónimo Arango; Emilio Azcárraga Jean; María Asunción Aramburuzabala; Roberto Hernández Ramírez; Isaac Saba; Lorenzo Zambrano; Alfredo Harp Helú?
……… 17 son las empresas que globalizan y representan la riqueza de estos “creadores de la riqueza” y qué 224 mil 400 millones de dólares, es decir, 2 billones 468 mil 400 millones de pesos son las ganancias globales de dichas compañías, solo en 2006?
La cartelera para esta semana
Desde machetearte
Cotorreando Chido
“Una mente brillante'' (con Vicente Fox)
”El hombre que nunca estuvo'' (con Fernando de la Rúa )
''La gran estafa'' (con Elba Esther Gordillo)
''La fuga'' (con Arturo Montiel)
''Siempre fuimos compañeros'' (con Rosario Robles y Ahumada)
''Martes 13 VII; el regreso de Jason'' (con Carlos Menem)
''¿Y dónde está el piloto?'' (con Felipe Calderón)
''El protector'' (con George W. Bush)
''El silencio de los inocentes'' (con Ulises Ruiz)
''La danza de los vampiros'' (con los directores del FMI)
''El profeta'' (con SNTE entregando informe sobre educación)
''Por un puñado de dólares'' (con los gerentes de IBM)
''Náufrago'' (con la clase media mexicana)
''Titanic'' (con pueblo de México)
Cotorreando Chido
“Una mente brillante'' (con Vicente Fox)
”El hombre que nunca estuvo'' (con Fernando de la Rúa )
''La gran estafa'' (con Elba Esther Gordillo)
''La fuga'' (con Arturo Montiel)
''Siempre fuimos compañeros'' (con Rosario Robles y Ahumada)
''Martes 13 VII; el regreso de Jason'' (con Carlos Menem)
''¿Y dónde está el piloto?'' (con Felipe Calderón)
''El protector'' (con George W. Bush)
''El silencio de los inocentes'' (con Ulises Ruiz)
''La danza de los vampiros'' (con los directores del FMI)
''El profeta'' (con SNTE entregando informe sobre educación)
''Por un puñado de dólares'' (con los gerentes de IBM)
''Náufrago'' (con la clase media mexicana)
''Titanic'' (con pueblo de México)
Calderón se Pliega al Genocidio Imperialista de los Bionergéticos (Condena a Muerte a 3 Mil Millones de Personas)
Desde Machetearte
Por Enrique Cisneros
Por Enrique Cisneros
El día de ayer se anunció que en julio próximo iniciará en México la construcción de dos plantas productoras de etanol para incorporar al país a la industria de los bioenergéticos. Esto costará más de 230 millones dólares, anunció la presidenta de la Fundación Emisión , Isabel Gómez. Todo lo producido será exportado a Estados Unidos para que este país deje de depender de Venezuela, Irán y otros países a quienes considera sus enemigos, pero que son grandes productores de petróleo.
Para lograr los objetivos económicos se convenció a muchos campesinos de que dejaran de sembrar maíz y trigo y en las tierras se sembrará sorgo dulce, tres veces al año….. hasta que se agoten. Otros sembrarán caña de azúcar.
El primer proyecto de utilizar los suelos para este uso será en Nuevo León y el segundo con recursos por 165 millones de dólares se edificará en Ciudad Obregón, Sonora, donde en una extensión de 40 mil hectáreas se dejará de cultivar trigo debido a problemas de comercialización, generados por los subsidios “desleales” que Estados Unidos tiene a su agricultura y con la que han quebrado a millones de campesinos de México y el mundo. Gracias a esas 40 mil hectáreas que dejarán de producir comida para consumo humano, se producirán alrededor de un millón de litros de etanol al día, que se venderá a Estados Unidos.
Con esta política que se aplicará sobre todo en países pobres en los que Estados Unidos controla a los gobiernos (como aquí sucede con Felipe Calderón), los norteamericanos podrán presionar más libremente a los países que considera sus enemigos porque están luchando por liberarse del dominio yanqui.
Sobre la reconversión de las tierras de cultivo, la funcionaria Gómez, de la trasnacional privada, aseguró que "los ejidatarios necesitan reconvertir sus tierras para ser rentables". Agregó que con ambos proyectos para la producción de etanol los ejidatarios "tendrán asegurada la venta de su materia prima con mejores precios y mejorará sustancialmente la calidad de vida de los productores".
No dijo nada sobre las consecuencias de desabasto alimentario en el país y el incremento de la dependencia alimentaria, ya de por sí critica de México.
Aunque es un proyecto privado, en la construcción de las dos plantas participan el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (aportando investigaciones para sacarle más rendimientos inmediatos a las tierras) y la Comisión Nacional del Agua (CNA). Esta segunda participará a través de recursos humanos y económicos para lo que los neoliberales llaman la “reconversión productiva, la modernización del riego y el redimensionamiento de áreas”
Lo cierto es que como ya se ha publicado en Machetearte, el programa diseñado para usar enormes extensiones de tierras fértiles y grandes reservas de agua y de nutrientes en la producción de toneladas y toneladas de cereales y oleaginosas (alimentos vitales para lo habitantes del planeta tierra), destinándolas a producir industrialmente bio-combustibles, retirándolas del mercado de la alimentación humana y animal, provocará más escasez y encareciendo de productos alimenticios y todos sus derivados. Esto tiene realmente las implicaciones de un genocidio-ecocidio inédito en la historia de la humanidad.
Fidel Castro ya había denunciado que esto solo se le podía ocurrir a mentes retorcidas interesadas en mantener un sistema de explotación y exclusión inhumano, en preservar y multiplicar infinitas ganancias en favor de reducidas minorías, en sostener un modelo consumista escandaloso y absurdo a favor de una parte limitada de la sociedad humana. Sólo podrían pensarlo e implementarlo representantes de elites sociales y económicas inmersas en al opulencia y el derroche de los recursos naturales y del producto del trabajo del mundo asalariado…esto, escribió Fidel, sólo puede ocurrir en el actual contexto mundial, planteando esa opción como respuesta a la crisis energética y a la creciente penuria de combustibles (petróleo, gas natural, carbón) de las potencias imperialistas, particularmente de la súper-potencia estadounidense.
En reflexiones recientes Fidel demostró que el operativo etanol, en la dimensión planteada por el jefe del imperialismo estadounidense –seguido por otros líderes del capitalismo actual- podría "condenar a muerte prematura por hambre y sed a tres mil millones de personas en el mundo"
Con esta acción el gobierno espurio de Calderón se suma a este genocidio, que de consumarse, a mediano plazo alcanzará también a millones de mexicanos. (Con información de Notimex y Narciso Isa Conde)
Para lograr los objetivos económicos se convenció a muchos campesinos de que dejaran de sembrar maíz y trigo y en las tierras se sembrará sorgo dulce, tres veces al año….. hasta que se agoten. Otros sembrarán caña de azúcar.
El primer proyecto de utilizar los suelos para este uso será en Nuevo León y el segundo con recursos por 165 millones de dólares se edificará en Ciudad Obregón, Sonora, donde en una extensión de 40 mil hectáreas se dejará de cultivar trigo debido a problemas de comercialización, generados por los subsidios “desleales” que Estados Unidos tiene a su agricultura y con la que han quebrado a millones de campesinos de México y el mundo. Gracias a esas 40 mil hectáreas que dejarán de producir comida para consumo humano, se producirán alrededor de un millón de litros de etanol al día, que se venderá a Estados Unidos.
Con esta política que se aplicará sobre todo en países pobres en los que Estados Unidos controla a los gobiernos (como aquí sucede con Felipe Calderón), los norteamericanos podrán presionar más libremente a los países que considera sus enemigos porque están luchando por liberarse del dominio yanqui.
Sobre la reconversión de las tierras de cultivo, la funcionaria Gómez, de la trasnacional privada, aseguró que "los ejidatarios necesitan reconvertir sus tierras para ser rentables". Agregó que con ambos proyectos para la producción de etanol los ejidatarios "tendrán asegurada la venta de su materia prima con mejores precios y mejorará sustancialmente la calidad de vida de los productores".
No dijo nada sobre las consecuencias de desabasto alimentario en el país y el incremento de la dependencia alimentaria, ya de por sí critica de México.
Aunque es un proyecto privado, en la construcción de las dos plantas participan el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (aportando investigaciones para sacarle más rendimientos inmediatos a las tierras) y la Comisión Nacional del Agua (CNA). Esta segunda participará a través de recursos humanos y económicos para lo que los neoliberales llaman la “reconversión productiva, la modernización del riego y el redimensionamiento de áreas”
Lo cierto es que como ya se ha publicado en Machetearte, el programa diseñado para usar enormes extensiones de tierras fértiles y grandes reservas de agua y de nutrientes en la producción de toneladas y toneladas de cereales y oleaginosas (alimentos vitales para lo habitantes del planeta tierra), destinándolas a producir industrialmente bio-combustibles, retirándolas del mercado de la alimentación humana y animal, provocará más escasez y encareciendo de productos alimenticios y todos sus derivados. Esto tiene realmente las implicaciones de un genocidio-ecocidio inédito en la historia de la humanidad.
Fidel Castro ya había denunciado que esto solo se le podía ocurrir a mentes retorcidas interesadas en mantener un sistema de explotación y exclusión inhumano, en preservar y multiplicar infinitas ganancias en favor de reducidas minorías, en sostener un modelo consumista escandaloso y absurdo a favor de una parte limitada de la sociedad humana. Sólo podrían pensarlo e implementarlo representantes de elites sociales y económicas inmersas en al opulencia y el derroche de los recursos naturales y del producto del trabajo del mundo asalariado…esto, escribió Fidel, sólo puede ocurrir en el actual contexto mundial, planteando esa opción como respuesta a la crisis energética y a la creciente penuria de combustibles (petróleo, gas natural, carbón) de las potencias imperialistas, particularmente de la súper-potencia estadounidense.
En reflexiones recientes Fidel demostró que el operativo etanol, en la dimensión planteada por el jefe del imperialismo estadounidense –seguido por otros líderes del capitalismo actual- podría "condenar a muerte prematura por hambre y sed a tres mil millones de personas en el mundo"
Con esta acción el gobierno espurio de Calderón se suma a este genocidio, que de consumarse, a mediano plazo alcanzará también a millones de mexicanos. (Con información de Notimex y Narciso Isa Conde)
GORDON BROWN Y EL IMPERIO BRITANICO LLAMADO GLOBALIZACION
PARA ENTENDER LA NOTICIA
Por Benjamín Castro
Se va Blair
Hay mucha ingenuidad en la forma en que la mayoría de los académicos e incluso la gente común entiende a las monarquías europeas y en especial a la monarquía británica. Se piensa que son familias reales que solo están de adorno y que el gobierno lo ejerce el primer ministro y el parlamento en la más completa "democracia". Que solo se dedican a aparecer en la revistas tipo "Hola" o cosas semejantes. También se piensa, porque así se dice en los medios y en el mundo académico, que Europa es independiente y que se ha unificado en la Unión Europea y con su propia moneda, el euro, precisamente para independizarse del dólar y hacerse más próspera y mas fuerte.
Puras fantasías. El llamado "Acuerdo de Maastricht", firmado en la ciudad holandesa del mismo nombre, fue en realidad una imposición a las naciones europeas y significa la eliminación total y absoluta de la poquita soberanía que quizás tenían. La Unión Europea, no es mas que la imposición de un gobierno único, financiero y económico, concentrado en un sistema de Banca Central dizque Independiente. Los gobiernos parlamentarios de Europa son, en relación a sus Bancos Centrales europeos, solo "de adorno", porque no puede hacer nada excepto aplicarse austeridad para mantener una cierta política de déficit bajo y un supuesto control de la inflación.
El verdadero poder en Europa lo ejercen esos bancos centrales dizque independientes, y detrás de ellos están las viejas familias de la oligarquía financiera europea de la cual forman parte muy importante las familias de las diferentes monarquías. La casa de Windsor en Inglaterra es particularmente importante porque ejerce soberanía sobre la propia Gran Bretaña y sus colonias o protectorados y sobre todo lo que pertenece a la "Commonwealth de las naciones", una serie vastos de protectorados británicos, donde la reina es la mandamas, jefa de Estado y/o "comandante suprema" de esos Estados dizque independientes como Australia o Las bahamas, y que en su conjunto forman un inmenso territorio mundial. En este momento y debido a eso, Londres es el centro financiero más importante del mundo y junto con su subsidiaria en las Islas Caimán –otro protectorado británico--- dominan más de la tercera parte de los recursos mundiales. Por ejemplo, de los Hedge Funds o "fondos compensatorios o especulativos", de 9800 que existen en el mundo, ¡8282 están en las Islas Caimán! También controlan el llamado "Nuevo Imperio Español" en donde los grandes bancos como BBVA o Santander son en realidad "socios" subordinados de los bancos británicos como Scottia Bank o Barclay.
El gobierno de Tony Blair cayó por el fracaso estrepitoso en Irak. Fue el gobierno británico el que dictó esa política a Washington y el "temido" y "poderoso" vicepresidente Dick Cheney de los Estados Unidos es en realidad, un títere y agente británico igual que lo es su esposa Lynne Cheney vinculada muy directamente a las familias de la aristocracia británica y a la propia monarquía. Londres, desde el siglo XIX a intentado dictar las políticas estadounidenses, pero no ha sido hasta la segunda mitad del siglo XX, o sea desde la presidencia del perverso Harry Truman quien bajo la "tutoría" e influencia del Evil Man del siglo XX, Lord Bertrand Russell, ordenó el bombardeo de dos ciudades japonesas en 1945. Desde entonces la maquinación de la llamada "guerra fría", el neocolonialismo de Washington y de instituciones como el FMI o el Banco Mundial provienen de Londres. Es mas, el famosísimo "neoliberalismo" es una doctrina británica. Igual lo es la "guerra contra el terrorismo" o el "choque de civilizaciones" que es la vieja política británica para la región del sudoeste de Asia a la que los británicos llamaron geopolíticamente "Medio Oriente". La estrategia es imponer la dictadura económica-financiera del librecomercio, o como se llama ahora globalización, utilizando "el cerebro británico" y el "músculo estadounidense", como si fuera un gigante idiota.
Gordon Brown representa una nueva cara del imperio británico con la misma política colonialista y racista. La nueva cara es "la lucha contra el calentamiento global" y para ello Brown usa a su pelele Al Gore para promoverla por todo el mundo.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com
también visite: www.larouchepac.com
Por Benjamín Castro
Se va Blair
Hay mucha ingenuidad en la forma en que la mayoría de los académicos e incluso la gente común entiende a las monarquías europeas y en especial a la monarquía británica. Se piensa que son familias reales que solo están de adorno y que el gobierno lo ejerce el primer ministro y el parlamento en la más completa "democracia". Que solo se dedican a aparecer en la revistas tipo "Hola" o cosas semejantes. También se piensa, porque así se dice en los medios y en el mundo académico, que Europa es independiente y que se ha unificado en la Unión Europea y con su propia moneda, el euro, precisamente para independizarse del dólar y hacerse más próspera y mas fuerte.
Puras fantasías. El llamado "Acuerdo de Maastricht", firmado en la ciudad holandesa del mismo nombre, fue en realidad una imposición a las naciones europeas y significa la eliminación total y absoluta de la poquita soberanía que quizás tenían. La Unión Europea, no es mas que la imposición de un gobierno único, financiero y económico, concentrado en un sistema de Banca Central dizque Independiente. Los gobiernos parlamentarios de Europa son, en relación a sus Bancos Centrales europeos, solo "de adorno", porque no puede hacer nada excepto aplicarse austeridad para mantener una cierta política de déficit bajo y un supuesto control de la inflación.
El verdadero poder en Europa lo ejercen esos bancos centrales dizque independientes, y detrás de ellos están las viejas familias de la oligarquía financiera europea de la cual forman parte muy importante las familias de las diferentes monarquías. La casa de Windsor en Inglaterra es particularmente importante porque ejerce soberanía sobre la propia Gran Bretaña y sus colonias o protectorados y sobre todo lo que pertenece a la "Commonwealth de las naciones", una serie vastos de protectorados británicos, donde la reina es la mandamas, jefa de Estado y/o "comandante suprema" de esos Estados dizque independientes como Australia o Las bahamas, y que en su conjunto forman un inmenso territorio mundial. En este momento y debido a eso, Londres es el centro financiero más importante del mundo y junto con su subsidiaria en las Islas Caimán –otro protectorado británico--- dominan más de la tercera parte de los recursos mundiales. Por ejemplo, de los Hedge Funds o "fondos compensatorios o especulativos", de 9800 que existen en el mundo, ¡8282 están en las Islas Caimán! También controlan el llamado "Nuevo Imperio Español" en donde los grandes bancos como BBVA o Santander son en realidad "socios" subordinados de los bancos británicos como Scottia Bank o Barclay.
El gobierno de Tony Blair cayó por el fracaso estrepitoso en Irak. Fue el gobierno británico el que dictó esa política a Washington y el "temido" y "poderoso" vicepresidente Dick Cheney de los Estados Unidos es en realidad, un títere y agente británico igual que lo es su esposa Lynne Cheney vinculada muy directamente a las familias de la aristocracia británica y a la propia monarquía. Londres, desde el siglo XIX a intentado dictar las políticas estadounidenses, pero no ha sido hasta la segunda mitad del siglo XX, o sea desde la presidencia del perverso Harry Truman quien bajo la "tutoría" e influencia del Evil Man del siglo XX, Lord Bertrand Russell, ordenó el bombardeo de dos ciudades japonesas en 1945. Desde entonces la maquinación de la llamada "guerra fría", el neocolonialismo de Washington y de instituciones como el FMI o el Banco Mundial provienen de Londres. Es mas, el famosísimo "neoliberalismo" es una doctrina británica. Igual lo es la "guerra contra el terrorismo" o el "choque de civilizaciones" que es la vieja política británica para la región del sudoeste de Asia a la que los británicos llamaron geopolíticamente "Medio Oriente". La estrategia es imponer la dictadura económica-financiera del librecomercio, o como se llama ahora globalización, utilizando "el cerebro británico" y el "músculo estadounidense", como si fuera un gigante idiota.
Gordon Brown representa una nueva cara del imperio británico con la misma política colonialista y racista. La nueva cara es "la lucha contra el calentamiento global" y para ello Brown usa a su pelele Al Gore para promoverla por todo el mundo.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com
también visite: www.larouchepac.com
Ante Calderón, Daniel Ortega cuestiona el neoliberalismo y los frutos del TLCAN
La Jornada
28 Junio 2007
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, saludó ayer al "México insurrecto" y criticó la política hegemónica de Estados Unidos, el modelo neoliberal "agotado, fracasado", y se preguntó de qué ha servido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a los mexicanos.
"¿Acaso ha parado la migración? Si el TLCAN fuese realmente lo positivo que ustedes tenían pensado no estarían desesperados millones de latinoamericanos por saltar hacia Estados Unidos?", expuso ante la mirada sorprendida del presidente Felipe Calderón, líderes legislativos e integrantes del gabinete.
De parte de Calderón, el llamado fue distinto. A su invitado, impulsor -junto con Hugo Chávez y Fidel Castro- de la Alternativa Bolivariana para las Américas y opositor del Area de Libre Comercio de las Américas, le pidió "respetuosamente" mantener activa la participación de Nicaragua en las iniciativas regionales, como el Plan Puebla-Panamá y el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla.
Prolongados fueron los discursos del comandante en su visita de Estado, y divergentes las posturas que dieron ambos mandatarios, aunque Calderón hizo esfuerzos por resaltar los puntos en común. Incluso comentó que en su generación seguían con atención y admiración la lucha de los sandinistas y, desde luego, del comandante Ortega y sus camaradas.
Pero el presidente mexicano no perdió oportunidad para defender el "comercio libre y justo" frente al mandatario centroamericano, quien criticó con vehemencia el "capitalismo global" y lanzó sus dardos contra Estados Unidos.
En mangas de camisa y contento por la lluvia, que comenzaba a caer en Palacio Nacional durante la ceremonia de bienvenida, el nicaragüense celebró a ese México que "siempre ha estado insurrecto contra la injusticia", y saludó a todas las fuerzas políticas del país.
A su lado, Rosario Murillo, la esposa del líder sandinista y coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, asentía y sonreía al escuchar las palabras críticas de su esposo. A lo lejos se escuchaban las consignas de perredistas que se apostaron afuera de Palacio Nacional para repudiar la presencia del jefe del Ejecutivo mexicano.
Entre evocaciones a la Virgen de Guadalupe y al general Augusto Sandino, el invitado celebró que un "nuevo sol" de unidad alumbra América Latina y cuestionó el "capitalismo global" que se ha creído dueño de la historia, a "aquellos que han apostado a fragmentarnos para explotarnos mejor o para comernos mejor, como el cuento de Caperucita y el lobo".
Frente a esta postura contra los tratados de libre comercio, Calderón defendió la integración de América Latina como una oportunidad para impulsar el desarrollo económico y social de los países de la región.
En su esfuerzo por mostrarse cercano al sandinista, anunció que ha decidido apoyar la petición de ese gobierno para financiar, por medio del Pacto de San José, tres importantes proyectos carreteros en Nicaragua, que además fortalecerán la red carretera mesoamericana.
Después ambos presidentes pasaron revista a la guardia de honor, momento en que Ortega lucía como si fuera el anfitrión, moviendo los brazos y dando explicaciones a un Calderón que sonreía nerviosamente mientras caminaban por la alfombra roja.
Acompañados de sus comitivas, ambos se trasladaron al salón de recepciones, donde los aguardaban empresarios y políticos, entre ellos varios integrantes del gabinete, el senador priísta Manlio Fabio Beltrones y la diputada panista María Elena Alvarez.
Ortega ocupó más de 40 minutos en su discurso y ni siquiera advirtió que Dimas Romero, el encargado de la oficina de negocios de la embajada de Venezuela en México, se desvaneció en plena cena. El secretario de Salud, José Angel Córdoba Villalobos, tuvo que cruzar todo el salón para atenderlo.
Mientras elementos del Estado Mayor Presidencial y el titular de Salud atendían al venezolano, que finalmente se incorporó, Ortega volvió a la carga contra un TLCAN que, dijo, no toma en cuenta las asimetrías de la región y pidió entender a los mexicanos esta "política hegemonista del tiburón queriéndose tragarse la sardina".
Y terminó su mensaje calificando el muro entre Estados Unidos y México de "vergüenza e ignominia".
28 Junio 2007
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, saludó ayer al "México insurrecto" y criticó la política hegemónica de Estados Unidos, el modelo neoliberal "agotado, fracasado", y se preguntó de qué ha servido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a los mexicanos."¿Acaso ha parado la migración? Si el TLCAN fuese realmente lo positivo que ustedes tenían pensado no estarían desesperados millones de latinoamericanos por saltar hacia Estados Unidos?", expuso ante la mirada sorprendida del presidente Felipe Calderón, líderes legislativos e integrantes del gabinete.
De parte de Calderón, el llamado fue distinto. A su invitado, impulsor -junto con Hugo Chávez y Fidel Castro- de la Alternativa Bolivariana para las Américas y opositor del Area de Libre Comercio de las Américas, le pidió "respetuosamente" mantener activa la participación de Nicaragua en las iniciativas regionales, como el Plan Puebla-Panamá y el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla.
Prolongados fueron los discursos del comandante en su visita de Estado, y divergentes las posturas que dieron ambos mandatarios, aunque Calderón hizo esfuerzos por resaltar los puntos en común. Incluso comentó que en su generación seguían con atención y admiración la lucha de los sandinistas y, desde luego, del comandante Ortega y sus camaradas.
Pero el presidente mexicano no perdió oportunidad para defender el "comercio libre y justo" frente al mandatario centroamericano, quien criticó con vehemencia el "capitalismo global" y lanzó sus dardos contra Estados Unidos.
En mangas de camisa y contento por la lluvia, que comenzaba a caer en Palacio Nacional durante la ceremonia de bienvenida, el nicaragüense celebró a ese México que "siempre ha estado insurrecto contra la injusticia", y saludó a todas las fuerzas políticas del país.
A su lado, Rosario Murillo, la esposa del líder sandinista y coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, asentía y sonreía al escuchar las palabras críticas de su esposo. A lo lejos se escuchaban las consignas de perredistas que se apostaron afuera de Palacio Nacional para repudiar la presencia del jefe del Ejecutivo mexicano.
Entre evocaciones a la Virgen de Guadalupe y al general Augusto Sandino, el invitado celebró que un "nuevo sol" de unidad alumbra América Latina y cuestionó el "capitalismo global" que se ha creído dueño de la historia, a "aquellos que han apostado a fragmentarnos para explotarnos mejor o para comernos mejor, como el cuento de Caperucita y el lobo".
Frente a esta postura contra los tratados de libre comercio, Calderón defendió la integración de América Latina como una oportunidad para impulsar el desarrollo económico y social de los países de la región.
En su esfuerzo por mostrarse cercano al sandinista, anunció que ha decidido apoyar la petición de ese gobierno para financiar, por medio del Pacto de San José, tres importantes proyectos carreteros en Nicaragua, que además fortalecerán la red carretera mesoamericana.
Después ambos presidentes pasaron revista a la guardia de honor, momento en que Ortega lucía como si fuera el anfitrión, moviendo los brazos y dando explicaciones a un Calderón que sonreía nerviosamente mientras caminaban por la alfombra roja.
Acompañados de sus comitivas, ambos se trasladaron al salón de recepciones, donde los aguardaban empresarios y políticos, entre ellos varios integrantes del gabinete, el senador priísta Manlio Fabio Beltrones y la diputada panista María Elena Alvarez.
Ortega ocupó más de 40 minutos en su discurso y ni siquiera advirtió que Dimas Romero, el encargado de la oficina de negocios de la embajada de Venezuela en México, se desvaneció en plena cena. El secretario de Salud, José Angel Córdoba Villalobos, tuvo que cruzar todo el salón para atenderlo.
Mientras elementos del Estado Mayor Presidencial y el titular de Salud atendían al venezolano, que finalmente se incorporó, Ortega volvió a la carga contra un TLCAN que, dijo, no toma en cuenta las asimetrías de la región y pidió entender a los mexicanos esta "política hegemonista del tiburón queriéndose tragarse la sardina".
Y terminó su mensaje calificando el muro entre Estados Unidos y México de "vergüenza e ignominia".
La sospechosa Corte
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
28 de junio de 2007
Por supuesto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está bajo sospecha. En esta condición se ha puesto a sí misma por su insólita determinación de ayer. Resulta que la comisión investigadora encabezada por el ministro Juan Silva Meza concluye que hay pruebas más que suficientes para determinar que -como es público y notorio- el tristemente célebre góber precioso de Puebla, Mario Marín, se confabuló con otros altos funcionarios estatales y judiciales contra los derechos fundamentales de la periodista Lydia Cacho, secuestrándola, torturándola, encarcelándola y amenazándola de violación y muerte.
Más aún, que el gobernador operó estas acciones a pedido del magnate textilero Kamel Nacif, señalado por Cacho como protector del pederasta de Cancún Jean Succar Kuri, en su libro Los demonios del Edén. Peor todavía, esa misma comisión ha establecido con toda claridad que el Poder Judicial de Puebla trabaja a las órdenes del gobernador Marín. Pero lo más grave del caso es que en su indagatoria sobre este asunto particular el equipo de Silva Meza "descubrió" la impunidad con que son explotados sexualmente miles de niños en todo el país por redes criminales de pederastas. Tan sólo en Cancún se toparon con más de 800 denuncias, de las cuales únicamente seis están siendo investigadas.
Lo estremecedor de este asunto es que a pesar del cúmulo de evidencias y de la irrepetible posibilidad de sentar un enérgico precedente en este doloroso caso de moral pública, la Corte se haya echado para atrás. Como bien consigna EL UNIVERSAL, el Pleno se negó a revisar el informe que podría haber derivado en la apertura de un juicio político contra Mario Marín en el Congreso y, en un giro inesperado, el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo se sacó de la toga una propuesta para posponer indefinidamente una resolución sobre este caso paradigmático.
Ocho de los 11 ministros se pronunciaron sospechosamente por la petición de la defensa de Marín de un nuevo plazo para presentar supuestas pruebas y argumentos en su favor, al tiempo que revisa las atribuciones y alcances de este tipo de comisiones, lo cual es un absurdo gigantesco y un atentado a la lógica más elemental, pero sobre todo un enorme motivo de sospecha. Porque ahora resulta que la Corte crea una comisión para luego negarse a revisar sus conclusiones, condenando ese trabajo al ostracismo. Como bien dijo el propio ministro Silva Meza al expresar su inconformidad, ahora se corre el riesgo de que las nuevas reglas que emita la Corte sean hechas ad hoc para desestimar las investigaciones de la comisión que él encabezó y beneficiar al mandatario poblano.
Por eso la pregunta obligada es qué fue lo que motivó este drástico cambio de actitud de los ocho ministros que congelan su propia indagatoria y ahora abren un periodo indefinido de incertidumbre en un asunto que parecía tan claro que el mismo ministro Silva Meza, antes del aplazamiento, expuso contundentemente ante sus colegas los argumentos y pruebas por los que llegó a una conclusión que parecía inobjetable: que la Corte recomendase al Congreso un juicio político contra el gobernador Marín. Conclusión que rechazaron sus pares sin revisar siquiera el trabajo del ministro ponente.
Si los ministros cedieron a presiones políticas de priístas poderosos, malo. Si se trata de componendas interpartidistas con el gobierno federal, peor. Y si lo que estamos presenciando es un caso de corrupción, sería terrible. Un retroceso histórico que nos remitiría a esos tiempos oscuros de aquel esperpento de ministro Ernesto Díaz Infante, que recibió medio millón de dólares por evitarle la cárcel al Chacal de Acapulco Alejandro Braun, que violó y mató a una niña de tan sólo seis años. Por cierto, es bien sabido que el señor Marín ha sacado verdaderas fortunas del erario poblano para pagar una execrable -y a veces ridícula- campaña para lavar su imagen. Como si algún día pudiera quitarse el estigma de su perversidad y estulticia.
Lo patético es que, aun así, el góber precioso tiene ahora un aliado: la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
ddn_rocha@hotmail.com
Ricardo Rocha
28 de junio de 2007
Por supuesto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está bajo sospecha. En esta condición se ha puesto a sí misma por su insólita determinación de ayer. Resulta que la comisión investigadora encabezada por el ministro Juan Silva Meza concluye que hay pruebas más que suficientes para determinar que -como es público y notorio- el tristemente célebre góber precioso de Puebla, Mario Marín, se confabuló con otros altos funcionarios estatales y judiciales contra los derechos fundamentales de la periodista Lydia Cacho, secuestrándola, torturándola, encarcelándola y amenazándola de violación y muerte.
Más aún, que el gobernador operó estas acciones a pedido del magnate textilero Kamel Nacif, señalado por Cacho como protector del pederasta de Cancún Jean Succar Kuri, en su libro Los demonios del Edén. Peor todavía, esa misma comisión ha establecido con toda claridad que el Poder Judicial de Puebla trabaja a las órdenes del gobernador Marín. Pero lo más grave del caso es que en su indagatoria sobre este asunto particular el equipo de Silva Meza "descubrió" la impunidad con que son explotados sexualmente miles de niños en todo el país por redes criminales de pederastas. Tan sólo en Cancún se toparon con más de 800 denuncias, de las cuales únicamente seis están siendo investigadas.
Lo estremecedor de este asunto es que a pesar del cúmulo de evidencias y de la irrepetible posibilidad de sentar un enérgico precedente en este doloroso caso de moral pública, la Corte se haya echado para atrás. Como bien consigna EL UNIVERSAL, el Pleno se negó a revisar el informe que podría haber derivado en la apertura de un juicio político contra Mario Marín en el Congreso y, en un giro inesperado, el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo se sacó de la toga una propuesta para posponer indefinidamente una resolución sobre este caso paradigmático.
Ocho de los 11 ministros se pronunciaron sospechosamente por la petición de la defensa de Marín de un nuevo plazo para presentar supuestas pruebas y argumentos en su favor, al tiempo que revisa las atribuciones y alcances de este tipo de comisiones, lo cual es un absurdo gigantesco y un atentado a la lógica más elemental, pero sobre todo un enorme motivo de sospecha. Porque ahora resulta que la Corte crea una comisión para luego negarse a revisar sus conclusiones, condenando ese trabajo al ostracismo. Como bien dijo el propio ministro Silva Meza al expresar su inconformidad, ahora se corre el riesgo de que las nuevas reglas que emita la Corte sean hechas ad hoc para desestimar las investigaciones de la comisión que él encabezó y beneficiar al mandatario poblano.
Por eso la pregunta obligada es qué fue lo que motivó este drástico cambio de actitud de los ocho ministros que congelan su propia indagatoria y ahora abren un periodo indefinido de incertidumbre en un asunto que parecía tan claro que el mismo ministro Silva Meza, antes del aplazamiento, expuso contundentemente ante sus colegas los argumentos y pruebas por los que llegó a una conclusión que parecía inobjetable: que la Corte recomendase al Congreso un juicio político contra el gobernador Marín. Conclusión que rechazaron sus pares sin revisar siquiera el trabajo del ministro ponente.
Si los ministros cedieron a presiones políticas de priístas poderosos, malo. Si se trata de componendas interpartidistas con el gobierno federal, peor. Y si lo que estamos presenciando es un caso de corrupción, sería terrible. Un retroceso histórico que nos remitiría a esos tiempos oscuros de aquel esperpento de ministro Ernesto Díaz Infante, que recibió medio millón de dólares por evitarle la cárcel al Chacal de Acapulco Alejandro Braun, que violó y mató a una niña de tan sólo seis años. Por cierto, es bien sabido que el señor Marín ha sacado verdaderas fortunas del erario poblano para pagar una execrable -y a veces ridícula- campaña para lavar su imagen. Como si algún día pudiera quitarse el estigma de su perversidad y estulticia.
Lo patético es que, aun así, el góber precioso tiene ahora un aliado: la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
ddn_rocha@hotmail.com
Estima Encinas que en el 2008 se dé la distensión entre el recinto de Donceles y el Gobierno de la Ciudad
Tomado de Reforma
Advierte Encinas riesgo por tribus
Ernesto Osorio
Ciudad de México (28 junio 2007).- A seis meses de haber dejado la Jefatura de Gobierno de la capital, Alejandro Encinas advierte que la confrontación entre las corrientes de su partido en la Asamblea puede afectar la vida institucional de la capital.
No obstante, el ex Jefe de Gobierno considera que Marcelo Ebrard afianzará el proyecto social de su partido y calcula que hasta el segundo año de gestión marcelista habrá puntos de estabilidad en la relación entre el Gobierno central y Donceles.
Dedicado a su candidatura para ser Delegado al X Congreso Nacional de, PRD y fuerte aspirante a conducir los destinos de su partido a nivel nacional, Encinas hace un balance de la primera década de gobierno perredista y del primer semestre de la administración de Ebrard.
¿Cómo ve la ciudad a 10 años de tener un gobierno electo?
"Se ha consolidado un proyecto político que ya adoptó un perfil propio y su desarrollo lo veo en tres etapas, el primero con el Gobierno del Ingeniero Cárdenas y a Rosario, a quienes les tocó la construcción de un entramado social para la Constitución de un gobierno local.
En el periodo de Andrés Manuel López Obrador -que me tocó concluir- pudimos impulsar el desarrollo de políticas sociales que nos diferenciaron de otros Gobiernos; esos 6 años transformaron esta ciudad y nos permitió construir un enorme soporte de apoyo social que nos dio legitimidad.
Ahora Marcelo entra a una etapa de consolidación, no sólo de las políticas instrumentadas, sino de mejoramiento de la calidad de vida.
En el caso de la Asamblea es una legislatura que le da fuerza a los planteamientos programáticos del partido y lo hemos visto en materia de sociedades en convivencia, de maternidad libre y voluntaria, de derecho a bien morir que son asuntos programáticos del partido y que yo llamaría una tercera generación de iniciativas.
¿Pero no han afectado a estas iniciativas los enfrentamientos de las corrientes en la ALDF?
En nuestra precaria vida institucional eso afecta la relación no solo al interior de la misma Asamblea, sino su relación con el Gobierno y su relación con las Delegaciones, por eso urge darle normalidad a la vida institucional de nuestro partido para que eso se refleje en un mejor desempeño de nuestras responsabilidades públicas.
¿Que tanto le afecta a Marcelo Ebrard haber pertenecido al gobierno salinista en su relación actual con el PRD?
Cada gobernante le imprime un perfil propio a su gestión y en el caso de Marcelo él ha mantenido lo sustantivo de lo que son nuestras políticas y programas de los primeros 9 años del gobierno de izquierda en esta ciudad y ha incorporado nuevas variantes en el combate al crimen organizado y la recuperación del espacio publico, esos son buenos signos y el saldo que veo es que en las 14 delegacionales que gobierna el PRD, en la Asamblea y el Gobierno se mantiene esa tendencia a hacer transformaciones importantes.
Hay corrientes que dicen que Ebrard gobierna solo y no tiene un eco en la Asamblea.
No adelantemos vísperas, apenas van 7 meses de esta relación y estoy seguro que en su segundo año, tanto la Legislatura como el Gobierno encontrarán más puntos de estabilidad en su relación
¿Hasta dónde podrá el GDF mantener su posicionamiento político de no reconocer a Felipe Calderón?
Independientemente del posicionamiento político que tenemos, Marcelo tiene un margen de maniobra muy grande para poder cumplir con su responsabilidad; yo en gran medida lo viví y me toco conducir esta ciudad en los momentos de mayor tensión y ruptura con el Gobierno federal después del desafuero de López Obrador y no pasó nada.
Marcelo está actuando de manera similar, pues a pesar de mantener el desconocimiento al Gobierno del señor Calderón, el GDF mantiene abiertos los canales de comunicación con las dependencias del Gobierno federal, con los Gobiernos de otros estados, porque hay que entender que independiente de nuestra posición partidaria tenemos que cumplir con nuestras responsabilidades como gobierno y Marcelo está cumpliendo.
¿Cómo ve la apertura al capital privado para que invierta en el desarrollo de programas estratégicos para la Ciudad?, ¿no va en contra de los postulados de su partido?
No. Esa combinación de esquemas de inversión pública y privada no es nueva, nosotros lo hicimos en Plaza Juárez. Creo que hay que buscar los mecanismos de financiamiento que no incrementen la deuda y este tipo de convenios son positivos.
¿Cómo ve en el 2012 a Marcelo Ebrard y a Alejandro Encinas
Empujando en un mismo sentido, en un mismo proyecto y buscando nuestro derecho a ser mayoría para gobernar este país.
¿Con uno de los dos o con Andrés Manuel?
Falta mucho, pero el candidato será el que este mejor posicionado con la sociedad.
Advierte Encinas riesgo por tribus
Ernesto Osorio
Ciudad de México (28 junio 2007).- A seis meses de haber dejado la Jefatura de Gobierno de la capital, Alejandro Encinas advierte que la confrontación entre las corrientes de su partido en la Asamblea puede afectar la vida institucional de la capital.
No obstante, el ex Jefe de Gobierno considera que Marcelo Ebrard afianzará el proyecto social de su partido y calcula que hasta el segundo año de gestión marcelista habrá puntos de estabilidad en la relación entre el Gobierno central y Donceles.
Dedicado a su candidatura para ser Delegado al X Congreso Nacional de, PRD y fuerte aspirante a conducir los destinos de su partido a nivel nacional, Encinas hace un balance de la primera década de gobierno perredista y del primer semestre de la administración de Ebrard.
¿Cómo ve la ciudad a 10 años de tener un gobierno electo?
"Se ha consolidado un proyecto político que ya adoptó un perfil propio y su desarrollo lo veo en tres etapas, el primero con el Gobierno del Ingeniero Cárdenas y a Rosario, a quienes les tocó la construcción de un entramado social para la Constitución de un gobierno local.
En el periodo de Andrés Manuel López Obrador -que me tocó concluir- pudimos impulsar el desarrollo de políticas sociales que nos diferenciaron de otros Gobiernos; esos 6 años transformaron esta ciudad y nos permitió construir un enorme soporte de apoyo social que nos dio legitimidad.
Ahora Marcelo entra a una etapa de consolidación, no sólo de las políticas instrumentadas, sino de mejoramiento de la calidad de vida.
En el caso de la Asamblea es una legislatura que le da fuerza a los planteamientos programáticos del partido y lo hemos visto en materia de sociedades en convivencia, de maternidad libre y voluntaria, de derecho a bien morir que son asuntos programáticos del partido y que yo llamaría una tercera generación de iniciativas.
¿Pero no han afectado a estas iniciativas los enfrentamientos de las corrientes en la ALDF?
En nuestra precaria vida institucional eso afecta la relación no solo al interior de la misma Asamblea, sino su relación con el Gobierno y su relación con las Delegaciones, por eso urge darle normalidad a la vida institucional de nuestro partido para que eso se refleje en un mejor desempeño de nuestras responsabilidades públicas.
¿Que tanto le afecta a Marcelo Ebrard haber pertenecido al gobierno salinista en su relación actual con el PRD?
Cada gobernante le imprime un perfil propio a su gestión y en el caso de Marcelo él ha mantenido lo sustantivo de lo que son nuestras políticas y programas de los primeros 9 años del gobierno de izquierda en esta ciudad y ha incorporado nuevas variantes en el combate al crimen organizado y la recuperación del espacio publico, esos son buenos signos y el saldo que veo es que en las 14 delegacionales que gobierna el PRD, en la Asamblea y el Gobierno se mantiene esa tendencia a hacer transformaciones importantes.
Hay corrientes que dicen que Ebrard gobierna solo y no tiene un eco en la Asamblea.
No adelantemos vísperas, apenas van 7 meses de esta relación y estoy seguro que en su segundo año, tanto la Legislatura como el Gobierno encontrarán más puntos de estabilidad en su relación
¿Hasta dónde podrá el GDF mantener su posicionamiento político de no reconocer a Felipe Calderón?
Independientemente del posicionamiento político que tenemos, Marcelo tiene un margen de maniobra muy grande para poder cumplir con su responsabilidad; yo en gran medida lo viví y me toco conducir esta ciudad en los momentos de mayor tensión y ruptura con el Gobierno federal después del desafuero de López Obrador y no pasó nada.
Marcelo está actuando de manera similar, pues a pesar de mantener el desconocimiento al Gobierno del señor Calderón, el GDF mantiene abiertos los canales de comunicación con las dependencias del Gobierno federal, con los Gobiernos de otros estados, porque hay que entender que independiente de nuestra posición partidaria tenemos que cumplir con nuestras responsabilidades como gobierno y Marcelo está cumpliendo.
¿Cómo ve la apertura al capital privado para que invierta en el desarrollo de programas estratégicos para la Ciudad?, ¿no va en contra de los postulados de su partido?
No. Esa combinación de esquemas de inversión pública y privada no es nueva, nosotros lo hicimos en Plaza Juárez. Creo que hay que buscar los mecanismos de financiamiento que no incrementen la deuda y este tipo de convenios son positivos.
¿Cómo ve en el 2012 a Marcelo Ebrard y a Alejandro Encinas
Empujando en un mismo sentido, en un mismo proyecto y buscando nuestro derecho a ser mayoría para gobernar este país.
¿Con uno de los dos o con Andrés Manuel?
Falta mucho, pero el candidato será el que este mejor posicionado con la sociedad.
México y su 'gente de razón' - Lorenzo Meyer
Culpar del atraso político a las mayorías es una vieja y pobre excusa de las minorías
Un viejo espíritu que sigue vivo
A casi un par de siglos de la lucha por la Independencia, uno tendría derecho a suponer que los supuestos básicos político-culturales que alimentaron las duras formas coloniales de clasificar, dividir y gobernar a la antigua Nueva España ya habían dejado de operar. Sin embargo, hay indicadores que muestran que entre algunos miembros de los actuales círculos del poder siguen vigentes concepciones de un pasado supuestamente superado. Al menos eso es lo que se puede desprender de declaraciones como las que recientemente hizo José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, presidente entre 2000 y 2004 del hoy muy controvertido Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El pasado 20 de junio, en unas jornadas de "reflexión y análisis" en torno a la reforma electoral, Ojesto señaló que si alguien está bajo sospecha como resultado del pasado proceso electoral, no es el tan criticado Instituto Federal Electoral sino: "la calidad cultural del pueblo de México, con lo doloroso que es esto. No sabe leer, no sabe escribir y menos sumar". Y ya encarrilado, el ex magistrado aumentó la lista de carencias cívicas del pueblo mexicano, aunque al hacerlo ya se incluyó, pues usó del plural al afirmar: "...tampoco tenemos idea de lo que es la democracia. No tenemos los valores cívicos suficientes. No sabemos tolerar, no sabemos respetar a las minorías, al contrincante. No tenemos respeto por la propiedad..." (La Jornada, 21 de junio).
¿La élite no se merece el pueblo que tiene?
Para no pocos, la calidad cívica que realmente está bajo sospecha como resultado de la elección presidencial del año pasado, no es la del ciudadano común sino la de las direcciones de instituciones como el IFE, el TEPJF y, desde luego, la Presidencia de la República. Al calificar los resultados supuestamente arrojados por las urnas, el TEPJF aceptó que la conducta del jefe del Poder Ejecutivo a lo largo de la campaña electoral fue contraria a la letra y, sobre todo, al espíritu de la ley. Sin embargo, y pese a ello, concluyó que le era imposible determinar en qué medida esa mala conducta de Vicente Fox había influido en el resultado de la elección y que, por tanto, nada podía hacer al respecto. A pesar de su supuesta superioridad intelectual, a ninguno de los magistrados se le ocurrió echar mano de los expertos en comunicación para que les auxiliasen a calcular de manera aproximada, pero aceptable, el efecto de los miles de spots y mensajes presidenciales en la opinión pública, y determinar si tal efecto pudo haber sido superior a la pequeña diferencia porcentual que oficialmente dio el triunfo a Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador.
Por otro lado, si como afirmó el maestro Ojesto, el pueblo mexicano no sabe sumar y ese pueblo fue el que se encargó del conteo en las casillas, entonces de ahí se desprende una poderosa razón para que en el 2006 el alto tribunal electoral hubiera ordenado o al menos sugerido un recuento de voto por voto, casilla por casilla, y hecho por personas de la minoría que sí supieran leer y sumar. Sin embargo, los sucesores del licenciado Ojesto decidieron no llevar la lógica de este argumento hasta sus últimas y muy lógicas consecuencias.
Los pocos y los muchos
Los conquistadores y sus sucesores siempre fueron pocos. Sí, en 1650, tras las terribles epidemias, la población indígena apenas era de 1.2 millones y la población considerada española o blanca equivalía a poco más o menos el 10 por ciento de la indígena. El censo de 1791-93 arrojó un total de 4.5 millones de habitantes, pero apenas entre 11 y 14 mil europeos; en 1810, con 6.1 millones de almas, los criollos y españoles no llegaban al 20 por ciento.
Durante la era novohispana, a los indios se les denominó "gente de costumbres" por oposición a los blancos o "gente de razón". Fue ésa una de las maneras en que cristalizó la controversia sobre la naturaleza de los indios convocada por las autoridades españolas en 1550 en Valladolid, entre Juan Ginés de Sepúlveda por un lado y fray Bartolomé de las Casas por el otro. El justo medio aristotélico correspondió a Melchor Cano (sucesor de Francisco de Vitoria) y los indios quedaron definidos como perfectos, como vasallos del rey de España y no como esclavos, pero a condición de ser gobernados y guiados por otros de entendimiento superior -la "gente de razón"- hasta aquel tiempo en que adquirieran su plena madurez, exactamente como correspondía a una relación entre menores de edad y adultos. Claro que nunca quedó claro cuándo sería llegado el momento en que los indígenas podrían ser considerados "mayores de edad" o, tomando prestados los términos empleados por el licenciado Ojesto, cuando quedarían libres de sospecha por su incultura.
La república
Los indios fueron declarados vasallos y tributarios del rey, pero desde el principio las autoridades coloniales consideraron necesario obligarlos a trabajar, pues eran por naturaleza indolentes. Para contrarrestar el pecado de su pereza estaban el trabajo forzado y las leyes contra la vagancia.
Cuando México se transformó en país independiente, las cosas no cambiaron mucho. Legalmente México dejó de ser una sociedad de castas y ya no se pudo hablar de indios y blancos y menos de "gente de costumbres" y "gente de razón". Pero la élite se expresó de manera aún más despectiva que antes de los que aún eran mayoría. Por ejemplo, José María Luis Mora, el gran liberal, afirmó que aunque despertasen compasión, los indios -"envilecidos restos de la antigua población mexicana"- no podían considerarse la base de una sociedad progresista "hasta que no hayan sufrido cambios considerables, [de lo contrario] no podrán nunca llegar al grado de ilustración, civilización y cultura de los europeos". Al enfrentar a los Chamulas en rebelión en 1869, el gobernador de Chiapas los describió como una raza valiente pero "que puede reputarse virgen en todas las cuestiones políticas que han diezmado a la república... una raza sin aspiraciones y sin necesidades; una raza acostumbrada a todos los ejercicios groseros e intemperie del campo y sin más instinto que el de reproducirse".
Al despuntar el siglo XX, en marzo de 1908, el propio Porfirio Díaz explicó a James Creelman, periodista norteamericano, "...creo que la democracia es el único principio del gobierno, aun cuando llevarla al terreno de la práctica sea posible sólo en pueblos altamente desarrollados". Ésa fue una manera más elegante de sintetizar las tesis anteriores o las que 99 años más tarde se seguirían sosteniendo entre algunos miembros de la élite y clase media y según las cuales sólo un pueblo que efectivamente sabe leer, escribir y sumar puede realmente aspirar a una vida política democrática.
¿Y la India?
La tesis de Ojesto, tal y como la reportó la prensa, explicaría el desastre que fue la elección del año pasado y entonces lo que tendríamos que comprender y explicar no son las cifras oficiales de la elección, sino las de la educación. ¿Cómo afirmar que el pueblo mexicano no sabe leer, escribir o sumar si los documentos del gobierno nos dicen lo contrario? Según las estadísticas públicas, al iniciarse el siglo XXI, apenas el 8.6 por ciento de la población mexicana de 15 años o más no sabía leer y escribir y, lógicamente, tampoco sumar. De acuerdo con este ex magistrado, los mexicanos, además de incapaces con letras y números, tampoco tenemos idea de qué es la democracia. Sin embargo, las encuestas de Latinobarómetro muestran que en el 2005 el 59 por ciento de una muestra representativa de los mexicanos declaró explícitamente que apoyaba a la democracia como la mejor forma de gobierno, lo que representa 6 por ciento más que América Latina en su conjunto. ¿Será, por tanto, que apoyamos sin realmente saber qué ni a quién?
Pero, ¿qué tan importante es saber leer, escribir y sumar para poder vivir la democracia? Según cifras oficiales, India tiene un porcentaje de su población analfabeta cuatro veces mayor que México -el 35.2 por ciento de quienes tienen 15 años o más de edad-, pero resulta que ese país es una democracia política efectiva desde que ganó su independencia en 1947. Y pese a su pobreza y analfabetismo, en 1977 el Partido del Congreso, que había dominado la política por tres decenios consecutivos, perdió el poder y la alternancia no afectó al sistema político sino que lo reafirmó.
Frente a casos como India o Sudáfrica no se sostiene la tesis cultural de la supuesta "gente de razón" para explicar el problema de la democracia en México. Se puede hacer un mejor diagnóstico partiendo justamente de la persistencia de las excusas culturales para ocultar el fracaso de instituciones y el triunfo de los intereses no democráticos de las élites.
Ni perdón ni olvido: Si Sandino viviera...
La resistencia civil pacífica se volvió a reunir, ahora bajo la lluvia de un miércoles de verano frente al Palacio Nacional en donde el usurpador ofreció la ceremonia oficial de bienvenida al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
Desde antes de las cuatro de la tarde las consignas en contra del pelele se escuchaban con fuerza en el zócalo capitalino. La "tradicional" reja de dos metros de altura de malla metálica y los dos costados de la plaza de la Constitución bloqueados por vallas anunciaban el inminente intento del presidente espurio por llegar a Palacio Nacional. Las vallas y rejas, como de costumbre, eran resguardados por cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial, que con su inconfundible uniforme y gorra de color negro y con un letrero que dice "Seguridad", acompañaban a varias docenas de granaderos de la Polícia Federal Preventiva, ahora estrenando uniforme con los colores del PAN y de alguna manera, camuflajeados como elementos del GDF.
Ni el torrencial aguacero que cayó a las cinco de la tarde logró dispersar a los cientos de personas que del otro lado de las barreras de metal le recordaban al usurpador que para él no habrá ni perdón ni olvido y que los ciudadanos de la resistencia pacífica serán por siempre su peor pesadilla, ya que en cualquier lado, a cualquier hora, sin importar que llueva o haga calor o frío, estarán para hacerle entrar por atrás, rapidito, a escondidas y con el sigilo de quien se sabe despreciado, como sucedió hoy a las 19:54:18 que entró fugaz por la puerta Mariana en medio de los gritos de repudio de la resistencia civil pacífica.
Al finalizar la acción, como siempre, se cantó el Himno Nacional mientras que en Palacio Nacional Daniel Ortega tal vez se preguntaba ¿por qué estará tan alto el volumen de la música?
Desde antes de las cuatro de la tarde las consignas en contra del pelele se escuchaban con fuerza en el zócalo capitalino. La "tradicional" reja de dos metros de altura de malla metálica y los dos costados de la plaza de la Constitución bloqueados por vallas anunciaban el inminente intento del presidente espurio por llegar a Palacio Nacional. Las vallas y rejas, como de costumbre, eran resguardados por cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial, que con su inconfundible uniforme y gorra de color negro y con un letrero que dice "Seguridad", acompañaban a varias docenas de granaderos de la Polícia Federal Preventiva, ahora estrenando uniforme con los colores del PAN y de alguna manera, camuflajeados como elementos del GDF.
Ni el torrencial aguacero que cayó a las cinco de la tarde logró dispersar a los cientos de personas que del otro lado de las barreras de metal le recordaban al usurpador que para él no habrá ni perdón ni olvido y que los ciudadanos de la resistencia pacífica serán por siempre su peor pesadilla, ya que en cualquier lado, a cualquier hora, sin importar que llueva o haga calor o frío, estarán para hacerle entrar por atrás, rapidito, a escondidas y con el sigilo de quien se sabe despreciado, como sucedió hoy a las 19:54:18 que entró fugaz por la puerta Mariana en medio de los gritos de repudio de la resistencia civil pacífica.
Al finalizar la acción, como siempre, se cantó el Himno Nacional mientras que en Palacio Nacional Daniel Ortega tal vez se preguntaba ¿por qué estará tan alto el volumen de la música?
Fotos de la Acción de Resistencia hoy en Palacio Nacional
Amigos,
Una vez más la Resistencia Civil Pacífica hizo su aparición triunfal para dejar en claro que a casi un año del fraude electoral !! Ni perdon, mucho menos olvido !!, y hoy le toco una probadita al Comandante Daniel Ortega, Presidente de Nicaragua, quien en su visita a México fue invitado por el pll a cenar en Palacio Nacional.
A partir de las 4 de la tarde la Resistencia se dio cita en la Plancha del Zocalo, misma que se encontraba cercada en sus caras norte, sur y este y resguardada por miembros de la PFP y, apesar de la lluvia y granizo que cayo esta tarde, los estoicos Resistentes no se movieron ni un centimetro nada más con la firme convicción de gritarle en su cara al espurio que !ese chaparro pelón y de lentes no es mi presidente! porque !Si Sandino viviera con nostros estuviera! y claro que ! Es un honor estar con Obrado ! porque ! Obrador Presidente ! además de una infinidad de consignas que fueron coreadas por más 400 resistentes que se dieron cita.
A continuación unas fotos de este acto.
Una vez más la Resistencia Civil Pacífica hizo su aparición triunfal para dejar en claro que a casi un año del fraude electoral !! Ni perdon, mucho menos olvido !!, y hoy le toco una probadita al Comandante Daniel Ortega, Presidente de Nicaragua, quien en su visita a México fue invitado por el pll a cenar en Palacio Nacional.
A partir de las 4 de la tarde la Resistencia se dio cita en la Plancha del Zocalo, misma que se encontraba cercada en sus caras norte, sur y este y resguardada por miembros de la PFP y, apesar de la lluvia y granizo que cayo esta tarde, los estoicos Resistentes no se movieron ni un centimetro nada más con la firme convicción de gritarle en su cara al espurio que !ese chaparro pelón y de lentes no es mi presidente! porque !Si Sandino viviera con nostros estuviera! y claro que ! Es un honor estar con Obrado ! porque ! Obrador Presidente ! además de una infinidad de consignas que fueron coreadas por más 400 resistentes que se dieron cita.
A continuación unas fotos de este acto.
Exime TEPJF a AMLO de violaciones por actos de precampaña
Exime TEPJF a AMLO de violaciones por actos de precampaña
Notimex/ La Jornada On Line
México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, no incurrió en actos anticipados de campaña, ni uso de recursos públicos para promover su imagen, al momento de separarse del cargo de jefe de Gobierno para contender por la Presidencia de la República.
Por mayoría de cuatro votos a uno, los magistrados señalaron que la carta de despedida de López Obrador a los capitalinos no debía ser considerada un material con fines partidistas; además, establecieron que la frase "Por el Bien de Todos" fue utilizada por la administración local antes que como un lema de campaña.
En sesión pública, los magistrados del TEPJF resolvieron un recurso de apelación promovido por el Partido Acción Nacional (PAN) contra una resolución del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE).
El 18 de abril el IFE declaró infundadas las presuntas violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) esgrimidas por el blanquiazul.
Por lo anterior, el PAN consideró que el IFE no llevó a cabo un adecuado estudio de la queja, ya que se declaró incompetente para fiscalizar los recursos del gobierno capitalino en actos anticipados de campaña.
El proyecto de sentencia fue presentado a la Sala Superior por el magistrado Manuel González Oropeza, quien confirmó la resolución emitida por el Consejo General del IFE.
Con ello también se calificó como infundada la denuncia, por lo que hace a la afirmación relacionada con la elaboración de 600 mil volantes o trípticos almacenados en las bodegas de la Corporación Mexicana de Impresión (Comisa), en los que supuestamente se promocionó a Andrés Manuel López Obrador.
En la sentencia, el TEPJF confirmó que es infundada la queja del PAN contra el PRD por presuntos actos anticipados de campaña en una asamblea publica del 16 de julio de 2005, convocada por el delegado en Coyoacán, Miguel Bortolini, en la que presuntamente se promocionó a Marcelo Ebrard como candidato a jefe de Gobierno.
Al respecto, el magistrado Manuel González Oropeza señaló que el Cofipe no tiene reglamentados los actos anticipados de precampaña, como a su juicio, fue ese caso.
Añadió que al momento de celebrarse el acto, convocado por una autoridad delegacional y no por el PRD, la selección de precandidatos perredistas a jefe de gobierno no había sido conducida, por lo que no se sabía quién sería el abanderado, además de que para ese acto no había voceros para promover candidaturas como lo marca la ley.
El magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar externó su voto contra el proyecto, pues consideró que el PAN formuló agravios que llevan a una conclusión distinta, es decir, que sí se incurrió en actos anticipados de campaña.
Notimex/ La Jornada On Line
México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, no incurrió en actos anticipados de campaña, ni uso de recursos públicos para promover su imagen, al momento de separarse del cargo de jefe de Gobierno para contender por la Presidencia de la República.
Por mayoría de cuatro votos a uno, los magistrados señalaron que la carta de despedida de López Obrador a los capitalinos no debía ser considerada un material con fines partidistas; además, establecieron que la frase "Por el Bien de Todos" fue utilizada por la administración local antes que como un lema de campaña.
En sesión pública, los magistrados del TEPJF resolvieron un recurso de apelación promovido por el Partido Acción Nacional (PAN) contra una resolución del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE).
El 18 de abril el IFE declaró infundadas las presuntas violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) esgrimidas por el blanquiazul.
Por lo anterior, el PAN consideró que el IFE no llevó a cabo un adecuado estudio de la queja, ya que se declaró incompetente para fiscalizar los recursos del gobierno capitalino en actos anticipados de campaña.
El proyecto de sentencia fue presentado a la Sala Superior por el magistrado Manuel González Oropeza, quien confirmó la resolución emitida por el Consejo General del IFE.
Con ello también se calificó como infundada la denuncia, por lo que hace a la afirmación relacionada con la elaboración de 600 mil volantes o trípticos almacenados en las bodegas de la Corporación Mexicana de Impresión (Comisa), en los que supuestamente se promocionó a Andrés Manuel López Obrador.
En la sentencia, el TEPJF confirmó que es infundada la queja del PAN contra el PRD por presuntos actos anticipados de campaña en una asamblea publica del 16 de julio de 2005, convocada por el delegado en Coyoacán, Miguel Bortolini, en la que presuntamente se promocionó a Marcelo Ebrard como candidato a jefe de Gobierno.
Al respecto, el magistrado Manuel González Oropeza señaló que el Cofipe no tiene reglamentados los actos anticipados de precampaña, como a su juicio, fue ese caso.
Añadió que al momento de celebrarse el acto, convocado por una autoridad delegacional y no por el PRD, la selección de precandidatos perredistas a jefe de gobierno no había sido conducida, por lo que no se sabía quién sería el abanderado, además de que para ese acto no había voceros para promover candidaturas como lo marca la ley.
El magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar externó su voto contra el proyecto, pues consideró que el PAN formuló agravios que llevan a una conclusión distinta, es decir, que sí se incurrió en actos anticipados de campaña.
UNT: otorgó un juez una suspensión definitiva contra ley del ISSSTE
UNT: otorgó un juez una suspensión definitiva contra ley del ISSSTE
Carolina Gómez
México, DF. La lucha jurídica en contra de la nueva Ley del ISSSTE obtuvo sus primeros triunfos, sostuvo Héctor Barba, abogado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), al informar que un juez otorgó la suspensión definitiva a uno de los procedimientos interpuestos querellando el citado ordenamiento.
El litigante precisó que el juzgado sexto de Veracruz otorgó ya una suspensión definitiva a uno de los reclamos y añadió que en torno a la queja interpuesta en contra del juzgado auxiliar creado para recibir los amparos, ya llegó a la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, debido a que dos tribunales colegiados se declararon incompetentes para conocer del asunto.
La suspensión definitiva es una medida que mantiene la normatividad en su etapa anterior a la reforma, mientras se determina si procede o no el amparo a la ley del ISSSTE.
Carolina Gómez
México, DF. La lucha jurídica en contra de la nueva Ley del ISSSTE obtuvo sus primeros triunfos, sostuvo Héctor Barba, abogado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), al informar que un juez otorgó la suspensión definitiva a uno de los procedimientos interpuestos querellando el citado ordenamiento.
El litigante precisó que el juzgado sexto de Veracruz otorgó ya una suspensión definitiva a uno de los reclamos y añadió que en torno a la queja interpuesta en contra del juzgado auxiliar creado para recibir los amparos, ya llegó a la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, debido a que dos tribunales colegiados se declararon incompetentes para conocer del asunto.
La suspensión definitiva es una medida que mantiene la normatividad en su etapa anterior a la reforma, mientras se determina si procede o no el amparo a la ley del ISSSTE.
miércoles, 27 de junio de 2007
Foto: PLL y la plancha que le tiro Marcelo
Saludos
El universal grafico, publica esta excelente foto del dia de ayer,en que le tiro plancha Marcelo a fecal, la verdad es que su cara lo dice todo, este periodico circulo el dia de hoy en el DF y no me quede con las ganas de comprarlo, va para los compañeros de pongale titulo a la foto.
Saludos y nos vemos desde el sabado en el monumento a la Revolución y el domingo en la marcha
El video de la BBC censurado por "El Vaticano" que denuncia la pedofilia entre los sacerdotes católicos
Anteriormente me referí a esta carta, fechada en el 2001 y alojada en la misma web de El Vaticano, donde puede leerse instrucciones que el entonces obispo Joseph Ratzinger (hoy Papa Benedicto (XVI) daba a los obispos del mundo para esconder las denuncias de pedofilia cometidos por diversos sacerdotes católicos. Esta carta dió paso a un documental de la BBC titulado "Abusos sexuales y El Vaticano", censurado luego en varios países, uno de ellos en Italia. Sin embargo, Google video ya lo tiene en su servidor y revela una realidad que las más altas autoridades eclesiasticas quieren ocultar. ¿El falso espíritu de cuerpo también se da en la Santa Madre Iglesia?. El vídeo está traducido al español.
Acción de Resistencia Civil Pacífica Miércoles 27 de Junio a las 16:00 hrs.
Invitamos a la Sociedad Civil Organizada, a todos los Grupos de Resistencia Civil Pacífica y al Pueblo en General a la acción de Resistencia Civil Pacífica que estaremos realizando el próximo Miércoles 27 de Junio a las 16:00 hrs. en la Plancha de la Constitución para manifestar nuestro repudio al espurio, quien ofrece una comida al Presidente de Nicaragua Daniel Ortega en Palacio Nacional.
En dicha acción contaremos con la presencia del compañero Gerardo Fernández Noroña, miembro de la Comisión Nacional de Resistencia Civil Pacífica de la Convención Nacional Democrática.
!! el pelele va a caer, va a caer !!
!! AMLO Presidente Legitimo de las y los Mexicanos !!
!! Todos a la Magna Concentración y Marcha del 1o de Julio de 2007!!
En dicha acción contaremos con la presencia del compañero Gerardo Fernández Noroña, miembro de la Comisión Nacional de Resistencia Civil Pacífica de la Convención Nacional Democrática.
!! el pelele va a caer, va a caer !!
!! AMLO Presidente Legitimo de las y los Mexicanos !!
!! Todos a la Magna Concentración y Marcha del 1o de Julio de 2007!!
Festeja Poniatowska el Rómulo Gallegos
Destaca el jurado reunido en Caracas la 'densidad temática y estilística' de la obra
Érika P. Buzio
Ciudad de México (27 junio 2007).- La narradora y periodista Elena Poniatowska (París, 1932) obtuvo ayer el Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos por El tren pasa primero, cuyo punto de partida es el movimiento ferrocarrilero mexicano de 1958 y 1959.
En el fallo dado a conocer en Caracas, el jurado valoró la "densidad temática y estilística" de la obra, que "compendia la narrativa intimista y la novela coral, combinando con rara maestría la tensión poética con un lenguaje certero y coloquial".
Poniatowska recibió con una "felicidad enorme" la noticia del galardón, dotado con 100 mil dólares y una medalla de oro.
"Cuando uno llega como yo a los 75 años es muy bonito llegar a esa culminación", expresó la escritora, quien dedicó el premio a sus tres hijos: Emmanuel, Felipe y Paula, y a sus diez nietos.
En El tren pasa primero (Alfaguara), Poniatowska evoca la vida del dirigente ferrocarrilero Demetrio Vallejo a través del personaje de Trinidad Pineda Chiñas, y recuerda la lucha por la democracia del magisterio y otros colectivos, que antecedieron una década al movimiento de 1968.
Para el jurado, se trata de una obra compleja, de personajes bien dibujados y construidos. "En esencia, una epopeya colectiva por la dignificación del trabajador".
"Me da un enorme gusto (el premio) porque creo que siempre he tratado de llegar a temas que no son de mi intimidad, que me hacen salir de mí misma y observar a los demás, a acontecimientos y circunstancias que podrían serme totalmente ajenos", explicó Poniatowska.
La noche de Tlatelolco, su libro dedicado a la masacre estudiantil de 1968, y Nada, nadie. Las voces del temblor, con crónicas del terremoto de 1985, son muestra también de la preocupación social de la escritora.
"El tren pasa primero es una novela que, a pesar de ser ficcional, reconstruye las luchas sociales de los ferrocarrileros en México, poniéndose del lado del pueblo y la humanidad, pero sin una visible tendencia activista-ideológica-sectaria, sino describiendo la causa del problema a través de las vivencias de los personajes populares", expuso en entrevista el presidente del jurado, el escritor venezolano Luis Britto García.
Poniatowska es el cuarto autor mexicano galardonado con el Rómulo Gallegos desde su fundación en 1964, después de Carlos Fuentes por Terra Nostra (1977), Fernando del Paso por Palinuro de México (1982), y Ángeles Mastretta por Mal de amores (1997).
El jurado estuvo integrado también por los escritores españoles Juan Madrid e Isaac Rosa, Premio Rómulo Gallegos 2005, el venezolano Luis Navarrete y la hondureña Helen Umaña.
La novela de Poniatowska se impuso entre 228 obras de 18 países con el voto de tres de los cinco jurados.
"No creo que sea mi mejor novela, todavía estoy por hacerla, una que me guste, la próxima", dijo la escritora.
Primera mujer en obtener el Premio Nacional de Periodismo en 1979, Poniatowska planea festejar la concesión del galardón con los reporteros, a quienes dedica su último libro Amanecer en el Zócalo (Planeta), una crónica de los 50 días del plantón lopezobradorista en el Centro Histórico y Reforma en 2006.
"¿Incansable? Trato de hacer todo lo que puedo antes de estirar la pata y que me metan en un cajoncito".
Poniatowska, quien se une con este premio a otros escritores como el colombiano Gabriel García Márquez, el peruano Mario Vargas Llosa y el chileno Roberto Bolaño, consideró que a la literatura latinoamericana le va bien "porque tiene algo que decir y algo que dar".
El galardón le será entregado en Caracas el 2 de agosto, fecha del natalicio de Rómulo Gallegos (1884-1969).
Con información de agencias
Dos desplegados - Sergio Aguayo Quezada
Tomado de Reforma
La acción legal contra el gobernador de Puebla ha reactivado al pequeño "abajo firmante" que todos llevamos dentro. Bastaron dos desplegados para que se organizara una exposición con las principales antigüedades y novedades de la política mexicana.
Cerrar calles y firmar desplegados son tradiciones muy nuestras. Hay "abajo firmantes" en todo el mundo, pero pocos superan a México en cantidad y diversidad. El desplegado floreció durante el autoritarismo priista porque las instituciones y los partidos ignoraban a los ciudadanos; como eso continúa sucediendo bajo la democracia, una de las pocas formas de incidir en la vida nacional es estampando la firma. En algunos desplegados se protesta y en otros se apoya a causas o personas siguiendo fórmulas preestablecidas: se invoca "A la opinión pública" cuando el verdadero destinatario siempre es alguna institución o funcionario. En esta introducción deben enmarcarse los dos desplegados.
Ciento 20 presidentes municipales de Puebla publicaron en varios medios el martes 19 de junio un texto con olor a viejo. En un lenguaje digno de los años dorados del priismo descuartizan la sintaxis y proclaman su "confianza a nuestro amigo" el conocidísimo "Lic. Mario P. Marín Torres, Gobernador Constitucional del Estado" de Puebla a quien presentan como "persona honesta y que respeta la ley". Convencidos de la integridad del licenciado Marín increpan a "quienes no dan la cara y se esconden tras el anonimato" y les solicitan, eso sí "solidariamente", que "no enrarezcan el clima de tranquilidad y respeto que se vive en Puebla". Después se montan en la solemnidad y exigen "tajantemente la no intervención de intereses ajenos a nuestra entidad federativa, que sólo tratan de desestabilizar el desarrollo armónico que se viene consiguiendo bajo el liderazgo" del góber más precioso de estas comarcas. Rematan pidiéndole a la Suprema Corte que su "fallo sea totalmente apegado a derecho".
Para descifrar el mensaje de los munícipes poblanos se requiere conocer los usos y costumbres de la política tradicional y estar al tanto de los escándalos más recientes. Lo que los alcaldes quieren decir es que respaldan al licenciado Marín ahora que la Suprema Corte lo investiga por el papel que jugó en la violación de los derechos humanos de Lydia Cacho, una periodista y defensora de los derechos humanos perseguida por denunciar a los pederastas y a sus cómplices en el gobierno.
Los regidores poblanos también querían anticiparse al segundo desplegado publicado dos días después y que fue redactado por habitantes del otro México. Es un relato comprensible sobre las redes de pederastas y sus cómplices en la política y el gobierno. Es un apoyo claro a Lydia Cacho quien se arriesgó a navegar por los pantanos del lento, caro e impredecible sistema judicial. El texto, suscrito por más de 2 mil 200 personas y organizaciones, solicita justicia a la Suprema Corte y eso supone, entre otras cosas, no eximir de responsabilidades a las autoridades poblanas.
El impacto fue desigual. El escrito de quienes gobiernan los municipios poblanos recibió una atención mediática mínima, mientras que el pronunciamiento de los más de 2 mil 200 impactó en México y el mundo porque entre los "abajo firmantes" había personajes poco habituales. Aparecen actores como Susan Sarandon, Sean Penn y Charlize Theron que al expresar su solidaridad también entonan, sin saberlo, un réquiem por el parroquianismo que aislaba a México del mundo.
Si los extranjeros se meten a opinar es porque fueron invitados por mexicanos como Gael García Bernal, Salma Hayek y Guillermo del Toro, entre otros signatarios, quienes han salido a competir en el exterior ligando las realidades nacionales con las preocupaciones universales. Y el combate a los pederastas y sus cómplices trasciende fronteras y diluye nacionalidades y eso modifica la liturgia nacionalista que en el México arcaico prohibía, so pena de extradición, a los extranjeros que señalaran la mugre nacional. Tanto estamos cambiando que al menos en la prensa capitalina nadie invocó a la suave patria para satanizar como traidores a quienes critican a alguien como el licenciado Marín.
Los dos desplegados confirman que el Presidente dejó de ser el árbitro supremo de la nación y que los gobernadores han adquirido una fuerza enorme porque ahora manejan con enorme independencia las riquezas recibidas del presupuesto federal. Son los herederos directos de la discrecionalidad que alguna vez hiciera famosos a nuestros "monarcas sexenales". Si Beatriz Paredes, dirigente del PRI, optó por sacrificar su imagen de mujer sofisticada y moderna para respaldar al licenciado Marín fue por su férrea disciplina partidista y porque los gobernadores son los nuevos mecenas de la política a la mexicana.
El licenciado Marín ha resistido los embates de sus críticos y para mantenerse en el cargo se apropió del olor a naftalina que desprenden el huipil de Beatriz Paredes y el birrete de Enrique Doger -ex rector de la Universidad Autónoma de Puebla y actual presidente municipal de Puebla que encabezó a "los abajo firmantes" del desplegado oficial. Como el góber precioso también ha encontrado apoyo entre una mayoría de legisladores la última esperanza de que se haga justicia está en la Suprema Corte, de la cual depende demostrar que la República todavía tiene una reserva mínima de civilidad y decencia. Sólo basta que ejerza las funciones que le asigna la ley.
Quienes critican el indudable protagonismo de la Suprema Corte pasan por alto que su brillo proviene de decisiones que contrastan con la mediocridad y la mezquindad de todos aquellos políticos empeñados en seguir protegiendo a personajes tan patéticos y siniestros como Mario Marín.
La Miscelánea
El combate a la impunidad se libra en todo el país. En Coahuila, el Centro Diocesano para los Derechos Humanos que preside el obispo Raúl Vera sigue peleando contra la impunidad que envuelve como sudario a la mina Pasta de Conchos y persiste en la exigencia de que se rescaten los cuerpos y se proteja a los mineros agredidos por una empresa protegida por las autoridades (Miguel Concha hace un excelente análisis de este asunto en su columna, "Traición en Pasta de Conchos", La Jornada, 16 de junio del 2007). Por esa batalla, una abogada del Equipo Nacional de Pastoral Laboral que defiende a los mineros, Cristina Auerbach, fue agredida en la Ciudad de México. Incidentes como éste le auguran una larga vida a los desplegados.
Correo electrónico: sergioaguayo@infosel.net.mx
La acción legal contra el gobernador de Puebla ha reactivado al pequeño "abajo firmante" que todos llevamos dentro. Bastaron dos desplegados para que se organizara una exposición con las principales antigüedades y novedades de la política mexicana.
Cerrar calles y firmar desplegados son tradiciones muy nuestras. Hay "abajo firmantes" en todo el mundo, pero pocos superan a México en cantidad y diversidad. El desplegado floreció durante el autoritarismo priista porque las instituciones y los partidos ignoraban a los ciudadanos; como eso continúa sucediendo bajo la democracia, una de las pocas formas de incidir en la vida nacional es estampando la firma. En algunos desplegados se protesta y en otros se apoya a causas o personas siguiendo fórmulas preestablecidas: se invoca "A la opinión pública" cuando el verdadero destinatario siempre es alguna institución o funcionario. En esta introducción deben enmarcarse los dos desplegados.
Ciento 20 presidentes municipales de Puebla publicaron en varios medios el martes 19 de junio un texto con olor a viejo. En un lenguaje digno de los años dorados del priismo descuartizan la sintaxis y proclaman su "confianza a nuestro amigo" el conocidísimo "Lic. Mario P. Marín Torres, Gobernador Constitucional del Estado" de Puebla a quien presentan como "persona honesta y que respeta la ley". Convencidos de la integridad del licenciado Marín increpan a "quienes no dan la cara y se esconden tras el anonimato" y les solicitan, eso sí "solidariamente", que "no enrarezcan el clima de tranquilidad y respeto que se vive en Puebla". Después se montan en la solemnidad y exigen "tajantemente la no intervención de intereses ajenos a nuestra entidad federativa, que sólo tratan de desestabilizar el desarrollo armónico que se viene consiguiendo bajo el liderazgo" del góber más precioso de estas comarcas. Rematan pidiéndole a la Suprema Corte que su "fallo sea totalmente apegado a derecho".
Para descifrar el mensaje de los munícipes poblanos se requiere conocer los usos y costumbres de la política tradicional y estar al tanto de los escándalos más recientes. Lo que los alcaldes quieren decir es que respaldan al licenciado Marín ahora que la Suprema Corte lo investiga por el papel que jugó en la violación de los derechos humanos de Lydia Cacho, una periodista y defensora de los derechos humanos perseguida por denunciar a los pederastas y a sus cómplices en el gobierno.
Los regidores poblanos también querían anticiparse al segundo desplegado publicado dos días después y que fue redactado por habitantes del otro México. Es un relato comprensible sobre las redes de pederastas y sus cómplices en la política y el gobierno. Es un apoyo claro a Lydia Cacho quien se arriesgó a navegar por los pantanos del lento, caro e impredecible sistema judicial. El texto, suscrito por más de 2 mil 200 personas y organizaciones, solicita justicia a la Suprema Corte y eso supone, entre otras cosas, no eximir de responsabilidades a las autoridades poblanas.
El impacto fue desigual. El escrito de quienes gobiernan los municipios poblanos recibió una atención mediática mínima, mientras que el pronunciamiento de los más de 2 mil 200 impactó en México y el mundo porque entre los "abajo firmantes" había personajes poco habituales. Aparecen actores como Susan Sarandon, Sean Penn y Charlize Theron que al expresar su solidaridad también entonan, sin saberlo, un réquiem por el parroquianismo que aislaba a México del mundo.
Si los extranjeros se meten a opinar es porque fueron invitados por mexicanos como Gael García Bernal, Salma Hayek y Guillermo del Toro, entre otros signatarios, quienes han salido a competir en el exterior ligando las realidades nacionales con las preocupaciones universales. Y el combate a los pederastas y sus cómplices trasciende fronteras y diluye nacionalidades y eso modifica la liturgia nacionalista que en el México arcaico prohibía, so pena de extradición, a los extranjeros que señalaran la mugre nacional. Tanto estamos cambiando que al menos en la prensa capitalina nadie invocó a la suave patria para satanizar como traidores a quienes critican a alguien como el licenciado Marín.
Los dos desplegados confirman que el Presidente dejó de ser el árbitro supremo de la nación y que los gobernadores han adquirido una fuerza enorme porque ahora manejan con enorme independencia las riquezas recibidas del presupuesto federal. Son los herederos directos de la discrecionalidad que alguna vez hiciera famosos a nuestros "monarcas sexenales". Si Beatriz Paredes, dirigente del PRI, optó por sacrificar su imagen de mujer sofisticada y moderna para respaldar al licenciado Marín fue por su férrea disciplina partidista y porque los gobernadores son los nuevos mecenas de la política a la mexicana.
El licenciado Marín ha resistido los embates de sus críticos y para mantenerse en el cargo se apropió del olor a naftalina que desprenden el huipil de Beatriz Paredes y el birrete de Enrique Doger -ex rector de la Universidad Autónoma de Puebla y actual presidente municipal de Puebla que encabezó a "los abajo firmantes" del desplegado oficial. Como el góber precioso también ha encontrado apoyo entre una mayoría de legisladores la última esperanza de que se haga justicia está en la Suprema Corte, de la cual depende demostrar que la República todavía tiene una reserva mínima de civilidad y decencia. Sólo basta que ejerza las funciones que le asigna la ley.
Quienes critican el indudable protagonismo de la Suprema Corte pasan por alto que su brillo proviene de decisiones que contrastan con la mediocridad y la mezquindad de todos aquellos políticos empeñados en seguir protegiendo a personajes tan patéticos y siniestros como Mario Marín.
La Miscelánea
El combate a la impunidad se libra en todo el país. En Coahuila, el Centro Diocesano para los Derechos Humanos que preside el obispo Raúl Vera sigue peleando contra la impunidad que envuelve como sudario a la mina Pasta de Conchos y persiste en la exigencia de que se rescaten los cuerpos y se proteja a los mineros agredidos por una empresa protegida por las autoridades (Miguel Concha hace un excelente análisis de este asunto en su columna, "Traición en Pasta de Conchos", La Jornada, 16 de junio del 2007). Por esa batalla, una abogada del Equipo Nacional de Pastoral Laboral que defiende a los mineros, Cristina Auerbach, fue agredida en la Ciudad de México. Incidentes como éste le auguran una larga vida a los desplegados.
Correo electrónico: sergioaguayo@infosel.net.mx
martes, 26 de junio de 2007
Las Nuevas Siete Maravillas del Mundo
por Helguera y Hernandez
LA GRAN MURALLA DE LA FRONTERA
Sorprendente obra de George "El Bárbaro" para detener a las hordas de muertos de hambre que amenazan su imperio, grupo de donde surgió la mano de obra para la edificación.
EL COLOSO QUE RODA
Esta imponente figura ha provocado la incredulidad y el asombro de propios y extraños desde que hizo su aparición sobre la faz de la economía mundial. Pero parece que, con las nuevas reformas fiscales, lo más sorprendente aún está por venir.
EL TEMPLO DE MILITARIZA EN SINALOA
Construido en esa región durante la época de Galván "El Guerrero Salvaje". Lugar de sacrificio de mujeres y niños.
LAS CABEZAS COLGANTES DE CARÁCUARO
Se exhiben desafiantes ante todo aquel que quiera apreciarlas. Son tan maravillosas y sorprendentes como los Tanates Colgantes de sus ejecutores o las Amígdalas Colgantes de las posibles futuras víctimas.
LA BIBLIOTECA FLOTANTE
Ideada por Vicente "El Grandote" para estar en tierra firme y llena de libros, esta enorme estructura terminó flotando llena de catálogos de moda.
LAS CABEZAS GIGANTES DE LA ISLA DE ASCO
La Isla de Asco, también conocida como la Elba da Asco, presume de poseer las cabezas más grandes, más duras y más huecas del mundo. La Ugaldonte es una de las más llamativas, pero no se queda atrán la Yunes-Yunes y la Campa-Campa.
EL MAUSOLEO DE VICENTAZO
LA construcción más notable y extraordinaria de su época. Con capacidad para albergar en su interior las grandes maravillas del foxismo. La construcción mide dos milímetros por uno y medio...
La Mafia nos robó la Presidencia.- AMLO
En su programa de televisión, Andrés Manuel López Obrador dijo que el libro incluye la estrategia que sigue su movimiento político
Grupo Reforma
Ciudad de México (26 junio 2007).- El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, anunció que esta semana presentará un libro en el que narra "con lujo de detalles" todo lo acontecido durante la polémica elección del 2 de julio de 2006.
López Obrador asegura en su libro que ganó los comicios pero que poderosos grupos económicos y políticos le arrebataron el triunfo.
"Se llama La Mafia nos robó la presidencia", dijo durante su programa televisivo transmitido en las primeras horas de este martes.
Aunque no precisó el nombre de la editorial ni el número de páginas, López Obrador agregó que su libro incluye como subtitulo una frase atribuida al ex Presidente Benito Juárez "sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo".
Pero la Editorial Grijalbo Mondadori ya está anunciando el título, en algunas librerías, como Gandhi, se está promocionando que lo tendrán a la venta.
Explicó que el libro cuenta todo lo acontecido antes, durante y después de los comicios presidenciales del año pasado.
"Quiénes fueron los que nos robaron la presidencia, con nombres y apellidos. Cómo le hicieron, por qué considero que es una mafia. Doy las razones", resumió, sobre su libro, el derrotado aspirante presidencial.
También anunció que el texto incluye la estrategia que sigue su movimiento político, así como un llamado a sus seguidores a mantenerse optimistas, pues tarde o temprano derrotarán a la que llamó "mafia política" y se convertirá en Presidente de México.
Durante el mismo programa, López Obrador hizo un nuevo llamado a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), que integran diputados y senadores de tres partidos políticos, para no votar a favor ninguno de los puntos de la propuesta de Reforma Fiscal enviada al Congreso la semana pasada por el Presidente Felipe Calderón.
"Ojalá y los legisladores del PRD, del PT, de Convergencia no entren en este juego, y que se expresen en contra", les insistió.
Luego que el banco HSBC les canceló la cuenta, se informó que el movimiento político que encabeza López Obrador ya dispone de una cuenta bancaria para que sus seguidores realicen sus aportaciones a fin de mantener la causa.
La cuenta de Banorte es la número 05 44 55 50 80, a nombre de Honestidad Valiente A.C.
Grupo Reforma
Ciudad de México (26 junio 2007).- El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, anunció que esta semana presentará un libro en el que narra "con lujo de detalles" todo lo acontecido durante la polémica elección del 2 de julio de 2006.
López Obrador asegura en su libro que ganó los comicios pero que poderosos grupos económicos y políticos le arrebataron el triunfo.
"Se llama La Mafia nos robó la presidencia", dijo durante su programa televisivo transmitido en las primeras horas de este martes.
Aunque no precisó el nombre de la editorial ni el número de páginas, López Obrador agregó que su libro incluye como subtitulo una frase atribuida al ex Presidente Benito Juárez "sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo".
Pero la Editorial Grijalbo Mondadori ya está anunciando el título, en algunas librerías, como Gandhi, se está promocionando que lo tendrán a la venta.
Explicó que el libro cuenta todo lo acontecido antes, durante y después de los comicios presidenciales del año pasado.
"Quiénes fueron los que nos robaron la presidencia, con nombres y apellidos. Cómo le hicieron, por qué considero que es una mafia. Doy las razones", resumió, sobre su libro, el derrotado aspirante presidencial.
También anunció que el texto incluye la estrategia que sigue su movimiento político, así como un llamado a sus seguidores a mantenerse optimistas, pues tarde o temprano derrotarán a la que llamó "mafia política" y se convertirá en Presidente de México.
Durante el mismo programa, López Obrador hizo un nuevo llamado a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), que integran diputados y senadores de tres partidos políticos, para no votar a favor ninguno de los puntos de la propuesta de Reforma Fiscal enviada al Congreso la semana pasada por el Presidente Felipe Calderón.
"Ojalá y los legisladores del PRD, del PT, de Convergencia no entren en este juego, y que se expresen en contra", les insistió.
Luego que el banco HSBC les canceló la cuenta, se informó que el movimiento político que encabeza López Obrador ya dispone de una cuenta bancaria para que sus seguidores realicen sus aportaciones a fin de mantener la causa.
La cuenta de Banorte es la número 05 44 55 50 80, a nombre de Honestidad Valiente A.C.
Amnistía Internacional
PÚBLICO - Índice AI: AMR 41/010/2007 - 6 de marzo de 2007
AU 55/07 Temor por la seguridad / preocupación jurídica
MÉXICO Familia de Ernestina Ascencio Rosario
Habitantes de la comunidad de Tetlazinga y el municipio de Soledad
Atzompa, Veracruz
Ernestina Ascencio Rosario, mujer indígena de 72 años, fue violada y torturada, según los informes, por soldados del 63 batallón de infantería del ejército el 25 de febrero. Murió más tarde a consecuencia de sus lesiones. Si, como suele suceder en estos casos, la investigación sobre la agresión queda en manos de las autoridades militares, tanto la comunidad de la que procedía Ernestina Ascencio como los posibles testigos pueden sufrir intimidación, y los responsables pueden no enfrentarse a una investigación y un juicio imparciales e independientes.
Según su familia, Ernestina Ascencio Rosario, indígena nahua de la comunidad de Tetlazinga, municipio de Soledad Atzompa, estado de Veracruz, fue hallada en su casa tras la agresión y llevada al hospital. Dijo a su familia que la habían atacado soldados. Murió a primeras horas del día siguiente a consecuencia de la hemorragia interna provocada por los daños en los órganos internos. Según los informes de la autopsia, había sido violada repetidas veces y presentaba señales de haber sido golpeada.
Las autoridades militares, según los informes, han accedido a cooperar con las autoridades civiles para investigar este caso. Sin embargo, parecen haber mantenido el control de la investigación, socavando potencialmente su imparcialidad y su independencia. La Secretaría de la Defensa Nacional ha suscitado una preocupación adicional en torno a la imparcialidad de la investigación al emitir el 1 de marzo una declaración en la que niega la implicación de personal militar.
Las autoridades municipales y los dirigentes de organizaciones indígenas han expresado la honda preocupación de los miembros de la comunidad y han pedido que los responsables rindan cuentas de sus actos y que el ejército se retire de la región. A Amnistía Internacional le preocupa que miembros del ejército puedan intimidar a testigos y dirigentes comunitarios durante la investigación. Las comunidades indígenas, según los informes, han estado mostrando una hostilidad cada vez mayor hacia los soldados que actúan en la zona, a los que acusan de llevar a cabo registros sin orden judicial y de robarles sus bienes desde enero de 2007.
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
En julio de 2006, 13 mujeres fueron violadas y agredidas sexualmente, según los informes por 20 soldados, en Castaños, estado de Coahuila. Las autoridades militares permitieron, aunque con retraso, que las autoridades civiles intervinieran, y, en un hecho sin precedentes, ocho soldados están siendo procesados en el sistema de justicia civil. Sin embargo, otros cuatro escaparon a la captura.
Amnistía Internacional ha documentado varios casos de mujeres, especialmente mujeres indígenas, que han sido violadas por soldados, y en los que la investigación ha quedado en manos de las autoridades militares, lo que ha garantizado la impunidad de los violadores. En 2002, dos mujeres indígenas, Inés Fernández y Valentina Rosendo Cantú, fueron violadas, según los informes, por soldados en el estado de Guerrero (véase el informe México: Mujeres indígenas e injusticia militar, AMR 41/033/2004). Su caso ha permanecido bajo la jurisdicción militar y a las dos mujeres se les ha negado la justicia. Tanto las víctimas como otros miembros de la comunidad sufrieron intimidación y amenazas a causa de su campaña en favor de la justicia. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos está examinando el caso. En 2005, el ex secretario de la Defensa Nacional dijo a una delegación de Amnistía Internacional que la violación nunca podría considerarse una actividad militar legítima. Sin embargo, eso no ha llevado a que se traspasen de inmediato todos los casos de violación a la jurisdicción civil.
ACCIONES RECOMENDADAS: Envíen llamamientos para que lleguen lo más rápidamente posible, en español o en su propio idioma:
- expresando preocupación por los informes que indican que Ernestina Ascencio Rosario, de 72 años, murió tras ser violada, golpeada y torturada por soldados el 25 de febrero en Tetlazinga, municipio de Soledad Atzompa;
- instando a las autoridades a transmitir a las fuerzas militares un mensaje que indique claramente que no se tolerarán las agresiones sexuales y el acoso contra la población civil;
- pidiendo que se lleve a cabo una investigación inmediata y exhaustiva sobre esta presunta agresión, y que la lleven a cabo las autoridades civiles; pidiendo también que los resultados de esa investigación se hagan públicos y que los responsables de estos actos comparezcan ante la justicia;
- pidiendo a las autoridades que garanticen que todas las violaciones de derechos humanos presuntamente cometidas por las fuerzas armadas son investigadas por las autoridades civiles;
- instando a las autoridades a garantizar la seguridad de la familia de Ernestina Ascencio Rosario y de otros habitantes de la comunidad de Tetlazinga y del municipio de Soledad Atzompa.
LLAMAMIENTOS A:
Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Residencia Oficial de "Los Pinos", Casa Miguel Alemán,
Col. San Miguel Chapultepec, México D.F., C.P. 11850, MÉXICO
Fax: +52 55 52772376
Correo-E: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Tratamiento: Señor Presidente
Gral. Guillermo Galván Galván, Secretario de la Defensa Nacional, Secretaría de la Defensa Nacional
Bulevar M. Ávila Camacho esq. Industria Militar S/N
Col. Lomas de Sotelo, Del. Miguel Hidalgo, México D.F., C.P. 11640, MÉXICO
Fax: +52 55 55801153
Tratamiento: Señor Secretario
Lic. Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República,
Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16,
Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO
Fax: +52 55 53 46 09 08 (si responde una voz, digan: "tono de fax, por favor")
Correo-E.: ofproc@pgr.gob.mx
Tratamiento: Señor Procurador General
Lic. Fidel Herrera Beltrán, Gobernador del Estado de Veracruz, Palacio de Gobierno,
Leandro Valle esq. Enríquez, Xalapa, C.P. 91000, Estado de Veracruz, MÉXICO
Fax: +52 228 841 8818
Tratamiento: Señor Gobernador
Correo-E.: fidelherrera@veracruz-llave.gob.mx
COPIA A:
Dr. José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Periférico Sur 3469, 5º piso, Col. San Jerónimo Lídice, México D.F. 10200, MÉXICO
Fax: +52 55 5681 7199
Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez" A.C.,
Serapio Rendón 57-B, Col. San Rafael, 06470, México D.F., México
y a la representación diplomática de México acreditada en su país.
(EMBAJADA DE MEXICO)
Excmo. Sr. Gabriel JIMÉNEZ REMUS
Carrera de San Jerónimo, 46. 28014 - MADRID
Teléfono: 91 369 28 14 Fax: 91 420 22 92
E-mail: embamex@embamex.es
www.embamex.es
ENVÍEN SUS LLAMAMIENTOS INMEDIATAMENTE. Consulten con el Secretariado Internacional o con la oficina de su Sección si van a enviarlos después del 17 de abril de 2007. Los datos personales que nos facilitaste constan en un fichero automatizado y confidencial de Amnistía Internacional. Para ejercer los derechos de acceso, rectificación y cancelación, por favor, envía un mensaje a datos@es.amnesty.org
NOTA:
Si recibe contestación de una autoridad, envíenos el original o una copia, por favor, lo antes posible (ref.: «Equipo AAUU - Respuesta»). Sólo es necesario que indique en el reverso de la misma el número que tiene la Acción Urgente a la que le han contestado (por ejemplo «AU 25/99» o bien «EXTRA 84/99»). No es necesario que nos envíe copia de su propia carta. Si no desea que le enviemos un acuse de recibo, indíquenoslo también en el dorso con las palabras «No acuse». Gracias por su colaboración.
AU 55/07 Temor por la seguridad / preocupación jurídica
MÉXICO Familia de Ernestina Ascencio Rosario
Habitantes de la comunidad de Tetlazinga y el municipio de Soledad
Atzompa, Veracruz
Ernestina Ascencio Rosario, mujer indígena de 72 años, fue violada y torturada, según los informes, por soldados del 63 batallón de infantería del ejército el 25 de febrero. Murió más tarde a consecuencia de sus lesiones. Si, como suele suceder en estos casos, la investigación sobre la agresión queda en manos de las autoridades militares, tanto la comunidad de la que procedía Ernestina Ascencio como los posibles testigos pueden sufrir intimidación, y los responsables pueden no enfrentarse a una investigación y un juicio imparciales e independientes.
Según su familia, Ernestina Ascencio Rosario, indígena nahua de la comunidad de Tetlazinga, municipio de Soledad Atzompa, estado de Veracruz, fue hallada en su casa tras la agresión y llevada al hospital. Dijo a su familia que la habían atacado soldados. Murió a primeras horas del día siguiente a consecuencia de la hemorragia interna provocada por los daños en los órganos internos. Según los informes de la autopsia, había sido violada repetidas veces y presentaba señales de haber sido golpeada.
Las autoridades militares, según los informes, han accedido a cooperar con las autoridades civiles para investigar este caso. Sin embargo, parecen haber mantenido el control de la investigación, socavando potencialmente su imparcialidad y su independencia. La Secretaría de la Defensa Nacional ha suscitado una preocupación adicional en torno a la imparcialidad de la investigación al emitir el 1 de marzo una declaración en la que niega la implicación de personal militar.
Las autoridades municipales y los dirigentes de organizaciones indígenas han expresado la honda preocupación de los miembros de la comunidad y han pedido que los responsables rindan cuentas de sus actos y que el ejército se retire de la región. A Amnistía Internacional le preocupa que miembros del ejército puedan intimidar a testigos y dirigentes comunitarios durante la investigación. Las comunidades indígenas, según los informes, han estado mostrando una hostilidad cada vez mayor hacia los soldados que actúan en la zona, a los que acusan de llevar a cabo registros sin orden judicial y de robarles sus bienes desde enero de 2007.
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
En julio de 2006, 13 mujeres fueron violadas y agredidas sexualmente, según los informes por 20 soldados, en Castaños, estado de Coahuila. Las autoridades militares permitieron, aunque con retraso, que las autoridades civiles intervinieran, y, en un hecho sin precedentes, ocho soldados están siendo procesados en el sistema de justicia civil. Sin embargo, otros cuatro escaparon a la captura.
Amnistía Internacional ha documentado varios casos de mujeres, especialmente mujeres indígenas, que han sido violadas por soldados, y en los que la investigación ha quedado en manos de las autoridades militares, lo que ha garantizado la impunidad de los violadores. En 2002, dos mujeres indígenas, Inés Fernández y Valentina Rosendo Cantú, fueron violadas, según los informes, por soldados en el estado de Guerrero (véase el informe México: Mujeres indígenas e injusticia militar, AMR 41/033/2004). Su caso ha permanecido bajo la jurisdicción militar y a las dos mujeres se les ha negado la justicia. Tanto las víctimas como otros miembros de la comunidad sufrieron intimidación y amenazas a causa de su campaña en favor de la justicia. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos está examinando el caso. En 2005, el ex secretario de la Defensa Nacional dijo a una delegación de Amnistía Internacional que la violación nunca podría considerarse una actividad militar legítima. Sin embargo, eso no ha llevado a que se traspasen de inmediato todos los casos de violación a la jurisdicción civil.
ACCIONES RECOMENDADAS: Envíen llamamientos para que lleguen lo más rápidamente posible, en español o en su propio idioma:
- expresando preocupación por los informes que indican que Ernestina Ascencio Rosario, de 72 años, murió tras ser violada, golpeada y torturada por soldados el 25 de febrero en Tetlazinga, municipio de Soledad Atzompa;
- instando a las autoridades a transmitir a las fuerzas militares un mensaje que indique claramente que no se tolerarán las agresiones sexuales y el acoso contra la población civil;
- pidiendo que se lleve a cabo una investigación inmediata y exhaustiva sobre esta presunta agresión, y que la lleven a cabo las autoridades civiles; pidiendo también que los resultados de esa investigación se hagan públicos y que los responsables de estos actos comparezcan ante la justicia;
- pidiendo a las autoridades que garanticen que todas las violaciones de derechos humanos presuntamente cometidas por las fuerzas armadas son investigadas por las autoridades civiles;
- instando a las autoridades a garantizar la seguridad de la familia de Ernestina Ascencio Rosario y de otros habitantes de la comunidad de Tetlazinga y del municipio de Soledad Atzompa.
LLAMAMIENTOS A:
Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Residencia Oficial de "Los Pinos", Casa Miguel Alemán,
Col. San Miguel Chapultepec, México D.F., C.P. 11850, MÉXICO
Fax: +52 55 52772376
Correo-E: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Tratamiento: Señor Presidente
Gral. Guillermo Galván Galván, Secretario de la Defensa Nacional, Secretaría de la Defensa Nacional
Bulevar M. Ávila Camacho esq. Industria Militar S/N
Col. Lomas de Sotelo, Del. Miguel Hidalgo, México D.F., C.P. 11640, MÉXICO
Fax: +52 55 55801153
Tratamiento: Señor Secretario
Lic. Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República,
Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16,
Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO
Fax: +52 55 53 46 09 08 (si responde una voz, digan: "tono de fax, por favor")
Correo-E.: ofproc@pgr.gob.mx
Tratamiento: Señor Procurador General
Lic. Fidel Herrera Beltrán, Gobernador del Estado de Veracruz, Palacio de Gobierno,
Leandro Valle esq. Enríquez, Xalapa, C.P. 91000, Estado de Veracruz, MÉXICO
Fax: +52 228 841 8818
Tratamiento: Señor Gobernador
Correo-E.: fidelherrera@veracruz-llave.gob.mx
COPIA A:
Dr. José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Periférico Sur 3469, 5º piso, Col. San Jerónimo Lídice, México D.F. 10200, MÉXICO
Fax: +52 55 5681 7199
Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez" A.C.,
Serapio Rendón 57-B, Col. San Rafael, 06470, México D.F., México
y a la representación diplomática de México acreditada en su país.
(EMBAJADA DE MEXICO)
Excmo. Sr. Gabriel JIMÉNEZ REMUS
Carrera de San Jerónimo, 46. 28014 - MADRID
Teléfono: 91 369 28 14 Fax: 91 420 22 92
E-mail: embamex@embamex.es
www.embamex.es
ENVÍEN SUS LLAMAMIENTOS INMEDIATAMENTE. Consulten con el Secretariado Internacional o con la oficina de su Sección si van a enviarlos después del 17 de abril de 2007. Los datos personales que nos facilitaste constan en un fichero automatizado y confidencial de Amnistía Internacional. Para ejercer los derechos de acceso, rectificación y cancelación, por favor, envía un mensaje a datos@es.amnesty.org
NOTA:
Si recibe contestación de una autoridad, envíenos el original o una copia, por favor, lo antes posible (ref.: «Equipo AAUU - Respuesta»). Sólo es necesario que indique en el reverso de la misma el número que tiene la Acción Urgente a la que le han contestado (por ejemplo «AU 25/99» o bien «EXTRA 84/99»). No es necesario que nos envíe copia de su propia carta. Si no desea que le enviemos un acuse de recibo, indíquenoslo también en el dorso con las palabras «No acuse». Gracias por su colaboración.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
